先把結論放前面 免得又被噓了
結論:steam打折時 經常都會天人交戰 好便宜啊 不買好可惜
可是又怕買了之後不玩 就虧錢了 這個公式可以幫你判斷該不該買
如果折扣為x(例如30%off 則=0.3)
你之後可能會玩這個遊戲的機率為p
只要p>(1-x)/(1+x)你就應該買遊戲
舉個例子 如果50%off 你之後只要超過33%的機率會玩這遊戲
你就應該買

你那個不是結論，那是前言而且用計算的方式去算這種唯心的東西更奇怪了

不錯XD

沒啥困境的感覺

你這個比寫數字攻略的還瞎

我要怎麼知道我有33%機率會玩

你是不是很喜歡算數學？

我買了20幾款都是特價買的 沒一款玩超過2小時...

p 要怎麼量化

三小 買遊戲是為了蒐集 不是要玩

比之前那篇更蝦玩的機率是要怎麼量化？算數學算到走火入魔了喔

害我剛才想說這三小 還好去估狗一下這篇帳號= =

我覺得你的問題是表達能力而不是攻略有沒有人看，還是結論放前面的問題

唉

你連問題為什麼是問題都沒搞清楚就急著賣弄 當然沒人買單

玩的機率不會是固定值啊 看心情的怎麼量化

你D槽有很多片為什麼有時候只想看已退休女優？為什麼年輕又正的片看了還要說不好用？玩遊戲別想太多能快樂就好

我覺得你搞錯了 「想買」跟「想玩」 是不一樣的兩件事

30%玩率40%玩率，分辨不出等於白算都別買，100%想玩再買效益才是最好

根本不用想那麼多，幾次特價都沒買後就不會買了

不要濫用板眾對你的耐心

玩了之後如果覺得不好玩 怎麼辦？同樣的錢可能買到其他更好玩的東西 怎麼辦？開始玩之前 可能又打折得更便宜 怎麼辦？

有夠瞎

大哥...你是不是以為劃出4格 買 不買 喜歡 不喜歡就是囚徒困境

按錯噓回來

我是真的建議你先多和AI聊聊看能不能找出盲點

?

其實滿有趣的

不一定會玩那是幾%？

請教如何確定會玩的機率到底是幾%?

你知道什麼是囚徒困境？

一款遊戲就只有會玩跟不會玩 根本沒有機率問題

都花錢了 花時間玩就算了 還花時間算這個 你時間真的廉價

你這個模型用遊戲標籤來看說不定還比較好 開放世界遊戲會玩的機率有多少 卡牌會玩的機率有多少 才能推測這款遊戲你會玩的機率

看你上一篇文 嗯..風格一致

你先量化除了100%和0%以外的東西再來跟我說可以量化

你算完買了要開始玩只是入門 再來算 買了要玩幾小時折價要小於多少才算不會賠錢的公式吧

沒用啊 普遍一個遊戲過季開始特價 這個折扣就幾乎等於新的原價了 這機率也很抽象 只會有 玩 不玩 玩了不好玩

數學考卷每題答案寫一堆公式但老師卻都看不懂的情況。

你這什麼公式太複雜了。我都是75%OFF或50%OFF到就買，什麼玩不玩的一點都不重要

看了你的公式 我好想滴幾滴墨汁在上面讓你猜

沒用

先說結論:買了為什麼要玩

結論都不會寫...

買來玩一半，又跑去玩其他遊戲機率怎麼算？

阿你的效用函數咧？

你是那篇算數的反串嗎= =

需要想要same same but differenthttps://i.imgur.com/OYEYOXM.gif

個版

笑死 買個遊戲還需要你來判斷喔 也太窮了

不是我有錢，是你提的情境根本不適用囚徒困境

作業自己寫好嗎，AI很好用。

認真回你，這不是囚徒困境，這只是一般的賽局。囚徒困境只是賽局裡面的其中一種狀況，剛好最有名而已，所以你把囚徒困境誤以為是賽局理論這篇如果改成「steam的賽局」就會合理，因為這題沒有最佳解是困境，所以不構成囚徒困境

？？？

來steam版看廢文

-90%特價 要多少機率才買呢？

看了一下果然是上次那個遊戲不適合發研究文的人。這麼愛寫論文就去投，看你寫的這陀評審給不給過。

我買了就一定會玩 主要是看折扣程度+售價比較糾結的是發行十幾年折扣不上不下的要不要再等下去

蠻有意思的推斷,前面噓的人也不用特別噓吧

看他之前的文，根本不有趣，已經是病態了

算一堆 時間成本都超過遊戲價錢了 直接買不用想

重新定義囚徒困境

? 我在看國中作業嗎?

AI不是給你答案了，你還不是不信

都花錢買了幹嘛還花時間玩

誰想看你跟AI寫什麼論文出來啊 滾

廢文

按你這算法 買與不買之後玩的期望值差別是2MxP? 啥鬼?

我覺得還算有趣啦，但就那個機率根本沒辦法算，除了買了馬上玩（=100%），其他的沒辦法量化還有不買之後想玩不一定要原價買吧，一開始折扣沒有買表示沒有急切的想玩，所以折扣結束後想玩也不一定很急切，完全可以等到下次折扣

廢文

算到有點病態了，根本沒人想看還一直算

這不是囚徒困境、也不是在打德州…

..

不對啊 假設p=100%, 那買與不買之後玩的差距應為Mx才對

你怎麼證明30%機率會玩跟40%機率會玩的差別在哪裡

...你認真的？

買個遊戲還得用公式算

大家人真好w 這種就放著讓他自討沒趣就好

免費送的遊戲，該不該買？我數學很差

其實也沒必要這麼兇啦，雖然這模型沒啥用，但確實生活處處都是賽局

會玩的機率0%，所以不領對不對？

你是不是現實生活沒人跟你說話

能精準知道p的話這模型沒問題，但問題就是p沒辦法量化。我以前大學專精賽局的，你寫這些讓我很懷念☺

國中生程度大談機率 我真的會笑死不用什麼臥虎藏龍 一個程度還不差的高中生就能電爆你了 發這種誤導文還不水桶

搞清楚p就好，不會玩的東西再便宜也不會開來玩

可以簡單告訴我特價-90% 需要多少機率玩呢？

5%以上

小學生第一次看到囚徒困境後寫了一篇跟囚徒困境無關的廢文自爽

很反直覺，對嗎？

越看越可憐，現實應該活在自己的世界

囚徒困境是這樣的意思嗎？

幫推，看完笑出來

你到現在還不知道沒人想看的理由，可悲

吃飽太閒

看了頭痛的直接封鎖最快

你跟之前有個支語警察一樣奇怪

???不玩不用算數學

如你所願

-90%買買買就對了

你這個算法撇除掉太多額外因素了，沒有人買遊戲只考慮折扣好嗎配備行不行要不要考慮？遊戲類型要不要考慮？評論要不要考慮？跟其他遊戲撞期要不要考慮？你一本正經算了一個實際上完全用不到的東西？不如別算了

我笑了，你先去搞懂囚徒困境的意思吧，不要望文生義你一個人要買不買都算好了有啥好困境的

有笑有推== 看到標題就笑了

只會越來越便宜的東西 不買才叫贏

這種消費性的東西買不買都要算 乾脆別買

不想玩的遊戲為什麼要因為便宜去買？我完全不懂窮人的邏輯

看不懂還在凹什麼，看不出來大家都在笑你嗎？

廢文

還不如用過往遊戲折扣數去算每家廠商折扣最低幾%

嘔嘔嘔嘔 算數魔人 玩遊戲好嗎？

講一下我的結論, 有的遊戲我買不是因為我要玩而是每次都在想"要不要買"花的時間還不如就直接買了..花在想"要不要買"的時間比遊戲本身值錢太多了..低於某個價錢or折數的全買就是了..

也不是賽局阿 才一個決策者而已 然後囚徒困境也不一定會有均衡阿 可以設計出沒有均衡的案例