[前言]
本系列文章依據板規6-2授權
「惟複雜、急迫、重大之板規、板務建議，例外得直接於板上發表，以保障板友權利。」
在這之前我已經於一周前寄送第一次建議給三位板主
在三天之前我已經寄送第二次即將依照6-2實行直接板上發表
三位板主 一個有反應他的想法
作者: a0091206 (酒窩桑) 2023-09-03 03:45:00
推 辛苦了
作者:
Ianerai (小輪)
2023-09-03 04:15:00厲害
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:23:00dcss410074劣質的發文正在到處"破壞"各版閱讀情況，你要不要說明一下你所謂的"破壞"是怎樣？另外你對於洗文的定義是如何不然他一天最多也就三篇，另外我是認為版規不該因人設事，就不應該針對某人而是某種行為，他如果犯了版規那就out，如果沒犯就safe，如果要動應該是從版規著手而非針對某人你的說法六是認定他發的每一篇文章都是鬧版文，但這是站不住腳的
作者: justicebb 2023-09-03 04:28:00
樓上沒聽過專案處理嗎
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 04:32:00其實只要回一點就好 他有沒有違反版規組規或站規 有就處理沒有就不處理 其他講那麼多幹啥
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:34:00他版行為不影響本版判定，不然和隔空水桶沒什麼兩樣，所以我只看他在本版行為，所以說法五你那一串我覺得無法說服人我可以再說一次，版規應該是針對行為而非人所以你要不要講所謂"破壞"閱讀情況是怎樣"破壞"法？所以我再說一次，他版行為不影響本版判定，所以他在別版的行為不會影響到本版判定，另外你說他洗文搗亂，但是在本版沒有發生這個狀況，就不該用版規來罰他
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:44:00不管他有沒有"四處轉移"洗文搗亂，他在本版沒有就不該用本版版規罰他，如果他在別版有犯別版版規，那就請該版版主執行該版版規，所以就別把他在別版的事情拉過來討論了
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 04:45:00想要他人用特例處理 是當一個洗文仔的事是站務級別嘛
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:45:00如果他是更大規模的全站犯站規，那你應該去檢舉版檢舉他，而非只在本版討論，起碼目前他的行為沒有觸犯本版版規，那就不該用本版版規來罰他所以你想引用2-13，那你就要說明他有"破壞"看板秩序情節重大
用板規懲罰他板行為...? 你不如多檢視他在本板的行為 或者去帳號部檢舉非正常使用之類的
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:48:00的狀況，但目前看起來他沒有，而你也無法說明他是怎樣"破壞"所以原PO就是想"隔空水桶"啦，但如果講的出他犯本版什麼版規最簡單，但說不出來，那就不該罰他，就還是以本版行為主你可以就直接版規討論了，但說第三次，版規應該是針對行為而非人
作者: justicebb 2023-09-03 04:52:00
比較大爭議只有特定立場帶風向這點，因為適用此項目的帳號多到數不清
雖然你寫了很多 但重要的是我不覺得這有影響我看板文章並沒有多到這麼誇張 頂多進去噓噓笑笑就過了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:54:00我也有同感，他的發文不影響我看版，所以對我來說他的行為不到2-13的"破壞"看板秩序情節重大，所以我請原PO說明，但看起來原PO沒有要說明這一部分的意思
作者: justicebb 2023-09-03 04:56:00
真的要用到針對性的肅清專案也要師出有名，把專案範圍and到只有針對性的群體或個人就行了，而所有內容條件最好是符合範圍越小越好的，不然容易造成符合肅清任一條件的人恐慌，容易造成反效果
作者:
fman (fman)
2023-09-03 04:58:00我會那麼堅持版規應對行為而非人，也是我對於法律的要求，不然執法者可以依喜好任意判定要不要罰誰，這是很危險的事情
作者: justicebb 2023-09-03 05:16:00
不過肅清到個人針對性會太明顯，擴大一點點範圍模糊焦點就行了
假設把dcss410074桶了 他買個高登入的帳號繼續洗呢?dcss410074要是9月都不再steam板PO文 也要繼續桶他嗎?照這篇就是會桶吧?不管有沒有PO文 都有在他板洗文不是嗎
作者: justicebb 2023-09-03 05:20:00
簡單來說，列出這些條件還不如直接說“我就是想創他”來的直接點，如果是團隊型操作這方法更好了，創完後直接權力交接左手換右手就行了
還是不PO文就不桶?阿十月又開始一天一篇 又要桶他嗎?
作者: justicebb 2023-09-03 05:21:00
接棒手：別問我，都是前朝的鍋
我也很好奇 dcss410074在steam板算不算洗文?還是要符合了一堆條件 才算洗文?
作者: feaze (小毛小毛) 2023-09-03 05:42:00
我覺得一天1~2篇新聞不影響閱讀，且有給出處也有20字up心得
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 05:44:00所以你說板規能援用是哪條？ 總要有依據吧
看是要提議制定新聞的發文額度 還是乾脆提議定期票選最惹人厭板友進桶 都比搞特例水桶有建設性吧...
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 06:03:00你的QA寫一大堆內容都是寫跟板規無關的東西
我只能說只看steam板 他不到鬧板進桶的標準但是你心中已有定見 誰來說都沒用
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 06:05:00直說吧 2-13能更適合處理你不是他你如果硬要別人認為他沒超量洗文叫亂版 你的行為要叫什麼？
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:12:00在我來看，你只要扯到他在其他版的行為，因此要罰他，就是隔空水桶，因此我一直強調要看他在本版行為，而你說要用2-13罰他，但你一直不願回答你為什麼會覺得他是"破壞"看板秩序，就算你說你覺得是就是也好，但個人覺得並不能當成判定條件當然對你來說"覺得"可能就夠了，那也不需要打這樣一大篇了
作者: pcfox (京極元狐) 2023-09-03 06:17:00
辛苦了 看起來這板是真洗板天堂:)
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:17:00另外我一開始就問原PO洗文的定義，但他也是不願意回答，那我只能猜原PO對於洗文的定義是：我覺得你在洗文就是洗文，但這樣不足以說服其他人
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:30:00所以我先確認一下，你就是不願意回答"破壞看板秩序"與"洗文"的定義嘛，不想說沒關係，沒人能逼你說，但相對的你的說服力就會變得很低
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:32:00版規怎樣規定就按照版規 它如果在版上有遵守規定就沒理由罰你要碼就修改版規 限定發文次數或是內容加強 而不是看不爽就直接水桶
每天3篇 那一個月就90篇啊 又不是真心想討論 這點難道看不出來？ 而且他有本事就一天3篇有水準的心得文 結果呢？ 連一篇都沒有 這種不該處理嗎？
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:34:00與其針對 不如修改版規 增加每天發文次數跟心得內容比較有用
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:35:00如果要從心得部分來判定也可以，但用"有水準"這種主觀判斷方式並不恰當很容易引起爭議，比較好的方式還是以具體限制字數多少會比較好
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:36:00記得一些友版也是用心得字數判斷
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:37:00是~其他版通常就是用字數而非"有水準"來認定原PO你不想說定義沒關係，但你可以想想看為什麼我一直要你回答你認為的定義是什麼
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:43:00其實你聚焦錯誤了，po新聞就是個照格式貼+一點心得的東西 你很難從中找到違規版規的東西的。
作者:
yaqw (yaqw)
2023-09-03 06:44:00大概有種違規叫做我覺得你違規
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:45:00反而你應該要明示dcss是否有同它版偏頗內容 帶風向的行
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:45:00他沒有聚焦錯誤，他就是看dcss410074持續轉貼新聞不順眼，但
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 06:46:00家被他帶風向而不自知，但這只要發生過一次 他就GG惹~在發生前你不用太擔心這件事 這只是遊戲版影響不了什麼
作者:
fman (fman)
2023-09-03 06:47:00其實如果能定義"帶風向"並且入版規也可以，但老實說帶風向本來就是論譚會發生的事情，像原PO這篇也是在帶風向啊，現在看起來有點逆風就是是，我們的感覺沒有誰比較重要，所以我才一而再再而三的問你定義，你也一而再再而三的迴避，但你這樣就沒什麼說服力定義如果出來，就不會只是"感覺"而有認定標準，這才是我一直問你的原因你一直很想要版主做出裁量，但是按照現行版規版主本來就不應該對他做出裁量的，因為他並沒有犯到版規我也是想避免用「感覺」當作根據，所以才一直問你定義的現行版規不修改，你要版主做出裁量就是強人所難，所以你是繞不過版規的，但不管是要討論執行面或是改版規，都還是要先將"定義"講清楚，才不會淪為"感覺"比如說，你對於洗文的定義是轉貼新聞的ID是dcss開頭，這就很
作者: ksjr (kjsr) 2023-09-03 07:00:00
我比較想罷免一周沒上線的那個
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:00:00明確了，並且說服版友將此入版規，那我其實沒意見，版規怎麼規定就怎麼執行，重點還是要"定義"清楚而不要用"感覺"的
作者:
Ten6666 (JustWatch)
2023-09-03 07:01:00不是事事都能有準則 判罰一定程度上就是得交給板主心證
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:02:00我知道你想依鬧板論處，但是你又無法說服版友，看下來你只是靠"感覺"想罰他，這就是我一直反對的你能修改版規禁止dcss開頭ID轉發新聞，那我反而沒有意見
2-13鬧板條例基本上就是給板主管板彈性用的 如果只能檢舉這條 結果還沒成立 上訴其實也沒什麼意思...
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:08:00所以原PO走6-2程序是對的，按照版規版主也的確應該回覆但既然是發文討論，那自然就會有其他版友的意見
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:10:00附議 我是在別版看過他故意扭曲事實的洗新聞 XDD
作者: st46c8763 (是星爆氣流斬) 2023-09-03 07:10:00
洗文意圖明顯，推原PO
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:12:00原PO不願意回答，那我問問st46c8763你對於洗文的定義是什麼?
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:12:00前面到底在急什麼呢，這篇文的結果如果是板主群出來說
既然檢舉沒過 就代表板主們認為目前不構成違規啦...
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:19:00啊這篇就是希望板主能認真想一想，不要稍微看一下就算了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:19:00OK~你終於有明確的回應了，如果你想罰他是因為「他在steam抄抄新聞除了複製貼上以外還有做加工」，那只要發起修版規就好
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:20:00但是說實在的板主沒有什麼理由奉獻出正常管版以上的行為
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:20:00那就不是針對他而是針對行為，終於講回一開始我講的，版規應
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:21:00所以原po也只能努力釋出「我會花費比你們更多的時間整理」
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:21:00該是針對行為而非人，這我講第四次了
作者: pcfox (京極元狐) 2023-09-03 07:23:00
有人非常意義憤填膺呢 可愛耶
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:23:00這種事在碧藍航線版也看得到，而且非本篇文的當事者大家可以去觀摩一下 XD那邊則是大家都知道，所以處理方式就是大家自由噓而已也沒什麼不好，「那個人大家都知道」也是很好的結果
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:25:00沒關係，因為我很重視程序，且對於版規的執行應該與法律一樣
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:25:00至少可以避免人被這種人扭曲的內容騙走
呃... 所以原PO根本就還沒有經一般管道去檢舉過對方就直接寫了這長篇大論要求板主們要出來表態...?
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:28:00其實他已經有寫信給版主檢舉了，這是4-1規定的，但版主沒有回覆他，所以他才發文走6-2程序，雖然這件事情是否到緊急急
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:29:00你看看前面推文，不就有人認為你就是要辦當事人了嗎 XD
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:29:00迫還有待討論，但起碼是走版規程序，版主是要回覆的
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-09-03 07:29:00我比較想知道原 po 怎麼看待 miHoYo？
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:31:00第一段黃字他就說寄送第一次建議給三位板主
"建議"? 原PO回文意思是自認沒檢舉過吧...?
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 07:36:00問題解決可以反推回來看 如果今天裁定讓dcss永桶 未來有人每天固定po兩三篇文被檢舉 你要版主怎麼做呢?
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:39:00我提一個意見給原po跟板主參考，看看可不可行，不行就算惹
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 07:39:00對於處理議題本身支持，但我反而覺得你將議題太限縮在dcss才會難以處理，就像樓上說的，其實MiHoYo阿康也幾乎完全符合你說的範例，在跨版大量貼文，也是西洽的不受歡迎名單，而且他的惡意甚至更明確，你在版上就可以找到他刻意反串討噓的文章當然，就其根本我不覺得阿康是要帶風向，反串的行為更像是在純粹消遣但他在本板造成的影響我個人認為不小於dcss，你要在本版處理dcss卻不處理阿康就好像抓小放大一樣
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:40:00基本上「不處理」，板規追加新聞必須原文照錄不得加上個人意見，如果有偏離原文意義可以檢舉刪文一定期間內再犯就水桶之類的，處罰就再麻煩板主去想要發表自己的意見就新聞用link，以意見為本文來討論而不是採用轉錄新聞的形式
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:42:00我是不認為原PO單純給建議而沒檢舉啦 XD
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:43:00那種就是「對板規沒有直接規定的爭議行為的檢舉」了吧板規就沒有，要怎麼成立檢舉？
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 07:43:00檢舉這邊就原PO回有沒有就結束一翻兩瞪眼的事情，在確認結果前不用往下延伸討論吧
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 07:45:00不過這邊P板友說的很有道理，如果要進板規就得考慮進去 XD
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-09-03 07:48:00是「縮限在 dcss 才會覺得可以處理」吧 XD
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 07:48:00順著這篇 如果找到通則 就把mihoyo也一起處理掉阿
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 07:49:00裁量權是在板主三人手上 這就是看他們的智慧了
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:51:00先不討論他版事務，因為那需要兩版版主討論，不過既然原PO已
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 07:52:00這是啥?情勒?沒照你的想法走就是蠢嗎?
作者:
fman (fman)
2023-09-03 07:52:00經有明確「steam抄新聞除複製貼上還有做加工」證據，那可以
程序上來說 要先看依目前板規檢舉成立與否吧 確定檢舉無效才接著討論是大家對違規定義有落差還是板規需要修改 起手直接開大 就算原本有魚也全跑了 (?
我也不贊同隔空水桶的行為，真要說我覺得原po的行為反而是更直接的是預謀逐版追殺行動，理由只是因為洗文？還有跟某些版的主流意見不合？
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:06:00我個人是認為可以以多條件觸發的形式，去新增發文門檻/判斷水桶的條件前者更為通則，缺點是會影響更多人，後者則是讓版主如果想處理時有其更明確的依循，而不必再現有版規下以鬆散的鬧板引用腦力激盪的快速提議，如果覺得下面條件有不適合或不完善歡迎延伸討論符合以下複數條件時，發文與轉錄新聞應提高新聞/討論發文品質（如何提高可以先確認大家認同這樣的條件再往下討論）1. 版上累積兩篇50噓以上2. 發文頻率較高，上站次數/發文數超過1/2或總發文數超過10003. 文章發佈後回覆頻率較低或不做回覆
一般應該是靜候對方露出馬腳一刀斃命 怎麼會檢舉前還要像是發檄文昭告天下討伐逆賊 原PO也太可愛 XD
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:09:00我覺得就算dcss直接跑了也沒什麼不好吧，至少讓他知道這版不適合他洗文，現有的狀況是steam版很明顯被他歸類去可以洗文的版內了
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:10:00跑了就跑了，板主不用麻煩，問題也解決了，根本完美不過這基本上試想得太美了，洗板的人哪可能會看板
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:12:00怎麼看到有菜雞想水桶我？在各版貼新聞CP值超低好嗎？照某P的建議 信不信你發文我可以馬上叫破百不同ID跟IP來
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:14:00然後無關議題本身，建議原PO討論時少一點情緒性字眼，看的只會讓人煩躁度增加
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:15:00處理你的文？第一次看到有人提這麼天真的處理方式 XD
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:16:00我的意見又不是多ID和IP發文就應該推崇，多ID不處理只是因為這是帳號部的問題，已經不是個版可以處理的了，把多ID拉進來對討論完全沒幫助吧另外上面是有人自承超過五個分身嗎
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:18:00希望大大可以去AfterPhD板教教某位仁兄不要到處貼新聞 XDDD
作者:
artage (懶得想暱稱)
2023-09-03 08:21:00奇怪怎麼某ID自己跳出來說要水桶他 明明該ID一篇文都沒發過
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:22:00他搗亂在哪裡？你根本找不出他確切亂板的行為甚至連他可能會造成的危害都講不出來
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:22:00如果原PO覺得討論發文門檻太早，那我只能說我反對針對dcss處理，因為對我來說同樣行為在版本有miHoYo等更嚴重的案例，你卻只想處理dcss，那只能認為你是對人不對事同樣行為在本版*
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:23:00你們要不要看看在討論什麼玩意？只是在想辦法禁止自己不喜歡的ID發文 想各種限制條件？這是對人不對事的討論
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 08:24:00犯哪個板規你直接就板規條件去檢舉處理就好啦這類人頂多可能行為就符合版規但不符合道德或通俗而已
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:26:00原po先去睡一下吧，我看你不太能分辨推文的脈絡了 XD
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 08:26:00台灣是法治社會，最底線本就是容許符合版規/法律
搞到多版都在處理他了，是不是該向站方檢舉全站禁貼？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:27:00你去Q站上前幾百大發文ID 你會發現每個都符合你禁止條件
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:28:00限制條件從來就不是問題吧，你難道以為現在steam版發文就沒有門檻嗎，問題只在條件合不合理而已而且上面範例的條件哪一點是針對ID，基本上都是針對提高文章品質我也說了，對於條件認為不全可以提出怎麼修改，而不是提出根本不存在條件這種空泛又沒有幫助的意見
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:28:00這些都不是分身 而且很多線下都彼此有往來 先在PTT上認識後來一起約出去玩參加彼此婚禮 彌月…等 這變成原罪了？
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:29:00你就提個更可行的方案出來證明P版友的想法太嫩了不是很好？
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 08:30:00房板也有一個YOPOYOPO每天固定連PO三篇新聞，搜襪特？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:30:00你自己看看你提出的第二點 發文數破千變成原罪喔？笑死
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:31:00說洗文，你是不是不認識laptic跟zkow?
作者:
hnjsh (Noldor)
2023-09-03 08:32:00這ID 老早就被我加進黑名單全站封鎖了
我是支持鎖死洗文仔的 可以找我之前在某些ID下的噓文跟公開檢舉文 立場應該夠明確 但我必須跟你說 你目前反應的東西很難用“steam版版規“處置 而且你還拿其他版的判決要求版主一併處置 這種跨版執法搞下去上申訴300%過不能這樣搞 真的
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 08:32:00有人講過？那你就根據版規去檢舉處理就好啦？？到底？
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:32:00目前本站最高發文數最高45萬篇 禁止他來這版發文？ XD
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:33:00你說得很有道理啊，可是你要不要看看你講了多久才講出「問題是用文章數絕對值當基準」 XD 問題直接點出來再講吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 08:34:00然後西恰沒有洗文so easy，西恰板規很嚴格的好嗎
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:34:00歐好，感謝你願意針對細部條件終於提出意見，如果認為破千文章條件不合理可以再行討論，而不是直接把整篇議題打翻我會這樣提出是因為，文章數較多的人發文頻率比較高，如果以討論度為出發點，我們應該鼓勵多人發文與回覆而非個人的大量發文，因此針對總發文數較多的人提出一個冷卻機制，但也並不是發文數多就一定不行發文，如果以我的範例來說，你只要持續回覆自己的文章，或是不要被噓超過兩篇，沒有達到複數條件一樣可以正常發文當然我只是快速提出一個可能不是最佳解的範例，所以才會以腦力激盪開頭，總是要有人提出一個雛形才能往下討論怎麼修正好，如果大家意見不同，就算修正到與前述條件完全不同我也覺得沒什麼不好，但直接否定提出意見的人而自己又不提出更好的意見對討論沒有幫助我是知道的
其實我覺得 像某康某馬那些亂洗廢文的更難處置 跨版洗新聞的板務警察那邊有改檢舉條例應該可以處置 畢竟能跨版執法的就他們了
作者: Mikudance0 (咪) 2023-09-03 08:40:00
前幾樓馬上就有人在秀下限，總白癡化最佳範例
作者:
speed7022 (Speed7022)
2023-09-03 08:41:00有些事情就是合法但不合道德
作者:
ariadne (壞人)
2023-09-03 08:43:00還要講這麼明白喔?不是看到別人有反對意見就該去Q一下對方是誰？ 就會發現自己提的建議讓對方只要發文就自動水桶
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:45:00回覆原PO的箭在弦上，阿康造成的影響更多，你如果覺得箭在弦上首先該提出為什麼考量dcss嚴重度大於阿康，明明同樣是大量貼文，同樣是他版不受歡迎人物，明明阿康在本版目前看到的惡意更明確，對我來說阿康才是那個箭在弦上的
講了這麼多，只想問一個問題，他在這板發的新聞有惡意帶風向嗎？沒有的話，那樣要桶啥www
作者:
oz5566 (阿康)
2023-09-03 08:46:00我看他不爽罪 罪大惡極
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 08:46:00這樣跟霸菱有什麼不同
軍武版充斥一堆綠色網軍好嗎,只要立場不合就到處追殺
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 08:49:00我不確定ariadne是不是在回我，因為事實上我提出的範例根本不會影響到你，你在本版沒有超過兩篇59噓噓文，同時也有持續在回覆他人，並且如果你有認真看我的範例的話，我提出的是提高門檻「或」明確水桶條件，也就是符合條件的人看是要直接提高發文字數，「或者是」交給版主心証是否需要處理，後者僅僅只是版規明確化，比現有的只能以鬧板處置好多了，甚至不對版上發文有影響
連我西洽被永桶是因為簽名檔被永桶都搞不清楚這些噓的人都嘛是綠色網軍好嗎,呵呵
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 08:50:00我意思是房版也有洗文id，但那邊板友沒你反應那麼大
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:53:00這邊是在討論版務，除非你就是版務，否則要人去Q你這蠻強人所難的 XDD 而且我實際上Q了也看不出有啥問題 XD
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:54:00回原po，雖然你的概念是一個一個來，但是實際上如果要板主
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:55:00處理，他勢必要考慮其他的案例，否則規定必然不周全你急也沒有用啦，而且實際上miHoYo也一樣是現在進行式 XD
因為簽名檔的是你5000多天的分身pl123，dcss是因為洗文，永桶是因為水桶期間開分身:)
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 08:56:00竟然來看文了 XDDDDDDD
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 08:58:00不贊同你不代表就是聲援dcss好嘛 現在是因為你想搞特例而不是想透過修改版規處理 你只是想看他被水桶 其他洗文
作者:
tom40819 (ç«é›ž)
2023-09-03 08:59:00我推 Sischill大說的話
作者:
Sischill (Believe or not)
2023-09-03 08:59:00仔怎樣你跟本沒差? 版主真要照你這樣做保證被人去組務版罵到臭頭 你是在挖洞給版主跳嘛?
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 09:00:00我是在跟你討論他板案例結果被抹成幫dcss開脫是怎樣
作者:
tom40819 (ç«é›ž)
2023-09-03 09:00:00我也覺得你想搞特例而已
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 09:01:00實務上就是各板本來板規就有基礎防洗機制，例如一天不能PO超過三篇之類，網路百態，本就有人會PO好PO滿
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:02:00不走法治想人治 很適合游過去
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 09:03:00你可以噓他，但在板規修正前這些人的行為都是合法
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:03:00說得沒錯，AfterPhD就是訂了一天上限3篇所以有人就乖乖的每天po三篇 XDDDDD實際上能讓人照規定來就是好規定
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2023-09-03 09:04:00民主自由的社會就是我可以不贊同你(噓你)但讓你說話
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:04:00看來不少人還是很清楚，這篇就私怨而已
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 09:06:00我很努力要把話題轉向不是針對dcss而是針對通則，不過看起
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2023-09-03 09:06:00其實這篇是來高光Mihoyo的
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:07:00不建立通則也不是管版的可行方法，原po還是先去冷靜一下吧
作者:
w790818 (科怪)
2023-09-03 09:08:00而且你這種文 才該被桶 亂版
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:11:00對對對 隨便安個罪就想桶人 很法治
跟這種有私怨的人討論板規是不是搞錯了什麼 笑死 通篇只看到你想搞這個人而已
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 09:12:00原PO一直叫人回頭看，但實際上你推文也解釋的很不清楚
這些人都軍武板來的好嗎,只要政治立場不符合他們就到處追殺,要不是他想公審我才懶得理他
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:23:00一天發三篇新聞也沒多講話就叫鬧板？
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:25:00原po你還是正視一下現實吧，你這篇也被人洗一篇去了 XDDDDD
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:27:00阿康這個鬧板仔都比你懂站規，藥丸
我不認識d什麼的 之前他在這邊被噓爆 我也覺得很怪他文章有怎樣嗎??我看到版務標籤 還以為是版主 原來是逼宮來的 ㄏㄏ
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2023-09-03 09:31:00你覺得洗文就去檢舉這樣算公事，但你寫一篇出來纏著他講就是X心聖人而已，雖然網路發達後有些人真的閒到整天頭腦放著針對仇恨意識，而且還是人家沒想理你的狀況。
作者: Yuririn 2023-09-03 09:31:00
法治社會依法行事 既然認為是全站性的搞破壞 那就從站規下手啊 只桶一個擋不了下一個 站規說不行那版只能跟著做
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:34:00給原po參考一下好了，會有人說，xxx也一樣那是因為原po你強調dcss「正在進行」「比較急迫」實際上他們提的xxx也一樣正在進行，其中一個還回了你的文順便洗了一篇文章（不過實際這次的文毫無疑問是有內容的）
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 09:35:00你跟f取得的共識叫我一直回去看幹嘛，我認為有人在同樣條
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:35:00C洽來的不會不認識阿康吧 不會吧不會吧
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:35:00而並非像原po你認為的「只有」dcss有迫切的問題
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 09:36:00建下更嚴重，然後你就一直回無話可說，是要人怎麼討論
ㄏㄏ你去把d什麼的 被噓到X的找出來看 他犯了什麼規
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:36:00要說有問題的話，很多人都有問題，板主如果要處理，一定得在這之間劃一條界線出來，不可能「只看一個個案」去處理
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 09:37:00原po你應該參考一下大家提的人想想有沒有更好的建議
想討論又在那邊好累好累 乾脆文章刪一刪就好啊 不是在討論板規嗎
你冷靜一下 避免情緒化字眼 鬧板仔會為了自保開始釣你讓你被桶 你現在應該是要冷靜下來 思考一下該怎麼完善這做法 畢竟立意善良但方法錯誤也是會被質疑的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 09:40:00洗文最嚴重的是馬來人laptic，建議steam預防性水桶馬來人都洗了三萬篇了
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 09:41:00連平常被噓的阿康這次都被推了 自己想想你在幹嘛
某些版版風一言堂到什麼程度，大家又不是不知道，現在還要追殺到其他版，要求其他版在沒有觸犯版規前「預防性修法」，真的是有趣
作者:
erimow (Erimo)
2023-09-03 09:58:00學店畢業的嗎
作者:
gainx (郁雲)
2023-09-03 10:11:00板主幫你改的吧？
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2023-09-03 10:13:00會不會講話？ 有夠亂
作者:
Mosin (Nisom)
2023-09-03 10:14:00不覺得符合2-13，要的話就先推修板規再說
他發的文跟steam相關，也沒有鬧版，就算是洗文我覺得也符合此版的板規，光看你文章提到烏俄戰爭，我就覺得你已經是因為政治想來黑人了如果他這樣發文內容都要水桶，那一堆大家文或請別人推薦遊戲的文毫無內容可言，都該算洗文章了
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 10:21:00不是，你跟他取得共識到底跟其他人有什麼關系，不是跟一個反駁你的取得共識就叫做全部取得共識然後叫人全部看他好嗎，每個人反駁的點又不一樣
「第一點結論：其實我不太想用簡短的版本來總結 」看到這句火整個起來 講真的dcss的文章都比這篇優質:)
正如你所說不要用感覺，那他目前確實沒違反板規轉貼新聞數、新聞類型、心得數字都符合規定
他在他板的言行有他板的板規來限制，如果違法國家法律那也有執法單位可以介入。但就在steam板的行為來說他確實沒犯法、沒違規，挖坑給板主跳不是好的做法
質疑他發的新聞你可以點出哪裡有問題，至於立場，每個人都有不同立場，你也可以發文反駁啊
如果想就行為人的表現，回來探討板規是否應該修訂調整這樣子更有說服力
你這文讓人覺得是想搞一言堂，別人發文不對你的意就要號召集體封殺
所以這篇tldr是他壞壞但是他合法所以我想用觀感不佳公審他??
我只覺得原po引用6-2，卻沒敘明何謂「複雜、急迫、重大」有點太輕率惹。
是的，從你所提供的資訊來看，作者對於社群目前的自訂規範和管理制度對ID「dcss410074」的行為處理感到不滿和質疑。他認為，該ID的行為已經違反了某些社群的基本原則和精神，但在目前的規範和制度下似乎得不到有效的制止和處罰。因此，他選擇通過發文，把問題和證據公諸於眾，希望能引起更多使用者和版主的關注和討論。透過公眾的力量和意見，他希望能推動社群制度的修訂或改進，以便更好地維護社群的健康和和諧。此外，作者也可能認為公開討論可以對ID「dcss410074」產生某種壓力，讓其自行調整或停止該行為，或者至少讓其他使用者對其發文持更為謹慎和批判的態度。由chatgpt4.0整理
作者:
bu17 (bu17)
2023-09-03 11:23:00出來選版主比較快啦
作者:
j02850 (Blues)
2023-09-03 12:15:00推 贊同
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2023-09-03 12:21:00讚同，就是要類推適用、臆測造法才有樂趣，嘻嘻
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 12:35:00這哪有什麼好急的 dcss又不是第一個也不會是最後一個大量亂版洗文的傢伙，ptt的文章機制就是拿這種人沒辦法
作者: zxm50191 (完全不會用) 2023-09-03 12:39:00
他版私人恩怨 搞到想請版主出來，挖洞給人跳
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 12:41:00你想封殺洗文仔只有一個方法 就是版主願意像軍事版的版主那樣管版 因為你不可能用板規文字限制洗文版規當然沒有完善的空間 你以為洗文仔存在多久了然後你只針對dcss讓你的正當性很薄弱 這種事沒什麼一個一個來的不，你沒搞懂的是這種事情沒有在專案處理的 你只能照規則來 或創造一個通用規則(當然後者不可能)
作者: ehai0725 (繪) 2023-09-03 13:52:00
已經是洗文天堂了，要防治的最好方法就是大家一起洗看誰先受不了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 14:00:00你沒有搞懂，你今天設立規定針對dcss，下次新規定針對阿康，最後就是像西恰一樣，洗文規定殺到的都不是所謂的洗文仔，而是一般正常使用者然後你覺得討厭鬼越來越多，新增一堆新規定，最後就是沒人要發文，動輒得咎，懂？不然你就出來選板主然後當板皇開桶，選擇中國式管板信用卡板的板主最近才因為跟你一樣的想法，覺得廢問浪費板面通通水桶，桶到板友暴動小組長拉他下台
作者:
Porops (豬排)
2023-09-03 14:53:00那結果就只能是你連版友的支持都拿不到，還談什麼下一步
作者: Krix (苦力摳俗) 2023-09-03 15:07:00
辛苦了 還好現在手機電腦都有黑名單功能 真的很干擾閱讀
作者:
j1551082 (薄荷哈亞鐵)
2023-09-03 15:36:00說真的阿康跟米蛤由都沒處理掉了，新聞仔好像還比較沒差......啊，我居然在兩惡取其輕，喔不
作者:
lolicat (貓雨果)
2023-09-03 17:25:00很簡單 如果他單純發發新聞 到明年大選之際一樣維持發發新聞的狀況 那可以當他是個財富自由的無聊仔 喜歡刷存在感 如果是發特定立場的新聞 甚至帶風向 很明顯就是個領薪水的公關仔了 被永桶再合理不過我是不相信真的有財富自由的無聊仔可以整天掛在PTT上面發新聞啦 有那種時間發新聞不如去找事情做 啊如果是公關仔不如去01那邊很多
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-09-03 17:29:00財富自由整天掛PTT的一堆，車板股板奢侈品板
作者:
lolicat (貓雨果)
2023-09-03 17:30:00當然PTT仔很多財富自由的我知道 但整天發新聞 呃 要當興趣的話那很 特別
作者:
erimow (Erimo)
2023-09-03 17:42:00還真的不少耶 性癖啊都有人逐爆文而居了
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2023-09-03 17:50:00批踢踢_人不少，他們會針對一些人或對一些事特別執著，因為他們生活圈小又沒啥正經娛樂，遇到閃就好了。
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 18:22:00雖然版規沒列但我就好奇自稱打不過遊戲就開修改外掛（名字都出來了）能不能桶這個洗文仔的新聞我最看不爽的點就是心得有夠他媽雲，連打不過就開掛這種話都說的出來，遊戲板新聞給這種貨色搬，各種意義上的可悲
單機遊戲為什麼不能修改？修改單機遊戲就桶？那版上一堆skyrim玩mod都要桶？
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 19:03:00我講的是外掛，MOD板規又沒有管如果你要把外掛跟MOD混在一起講那抱歉哦，估一下那個軟體名就知道大部分人都拿來幹啥小了
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 19:32:00真的網軍要是ID臭掉早就換一個了 還固定用同一個咧
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-03 19:34:00MOD做的事情跟外掛是一樣的啊XDD我是不知道你在講單機還多人啦 多人你是可以去建議要不要增加版規
通篇冗言贅字, 國小生寫作文能力都比你強再者, 拿一堆他版事務及個人恩怨來討論是怎樣?甚至還用冗言贅字委婉地要求設一個對人不對事的板規?那個什麼dcss的現階段就是沒有違反steam板規和Ptt站規洗文可是有明確定義的, 啊他有嗎? 不是你覺得有就有耶
外掛板規2-9有啊 「影響他人」所以多人遊戲才有適用喔
天才喔，單機外掛、修改器跟mod有什麼差是要多獨裁才管別人單機要怎麼改怎麼掛
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 21:00:00\我不管你私底下怎麼開啊，拿出來講就是證明自己低端有PVP就算多人遊戲了吧？不然Steam裡也就OLG能算在範圍內？
作者:
ughh (This is Trap.)
2023-09-03 21:11:00你一直把外掛扯到MOD是哪裡有問題，你哪個MOD會修改記憶體？講出來讓我看看，我很樂意學
作者:
tindy (tindy)
2023-09-03 21:42:00改記憶體有啥稀奇 重點是不是破壞他人體驗板規寫得清清楚楚再該什麼
作者: pcfox (京極元狐) 2023-09-03 23:06:00
有板主 好安心:)
作者: junwen 2023-09-03 23:34:00
釣到30天惹w
作者: st46c8763 (是星爆氣流斬) 2023-09-04 00:57:00
135樓怎麼會問我呢，稍微回你一下，長期連續以新聞為主體並附加敷衍充數的心得作為文章來發佈、明顯無討論意圖等等，我以為會轉貼都是覺得重要或有特殊想法的，但每篇都那一點點心得就奇怪了，以上是粗略沒整理濃縮過的定義，不擅文字看看就好，或是你就把我歸類在"我覺得"的那區也行。可能真的是沒違反板規很難被桶，但依板規出來的判決我也會尊重
作者:
fly9588 (沒有夢想的未來)
2023-09-04 01:09:00想說怎麼一直有人連噓原來是C洽最近的KOF洗文仔果然替身使者們都是會互相...(ry
作者: justicebb 2023-09-04 02:32:00
簡單來說的爭議1.預判對方會犯還沒犯的版規就想直接桶2.首要原因還是因為政治立場偏頗，鑒於第1點的情況下這很容易被聯想3.板上比他情節嚴重的廢文明明更多4.推文回覆看下來總和起來就是說：版規最終解釋權在我版主身上第四點*打太順手多打了版主兩個字w要逼宮理由也好一點...古代就算自己打出來的皇帝要幹點啥事也要師出有名，不然一些實力不弱的諸侯誰理你w
作者:
Kowdan (尻蛋)
2023-09-04 02:43:00廢文ID還有人護航也是厲害，這篇的樓主辛苦了
作者: justicebb 2023-09-04 02:44:00
最後總結：這篇廢的程度其實也不相上下不過還是成功讓目標咬餌就是，這大概就是俗稱的菜雞互啄真的要說這種私人恩怨卻冠上板務標題算不算鬧板後續會不會出現模仿效應各種把別版私人恩怨套上板務來吵
作者:
zseineo (Zany)
2023-09-04 09:53:00你修改記憶體跟修改檔案還不都是修改遊戲本身 做的事情一樣mod一樣有一堆作弊類的mod 做的事情就是一模一樣頂多執行方式有差異而已，別人要怎麼玩單機遊戲是他的事情，真的管很多w
j大的擔心應該是還好 6-2有限制三個前提雖然本篇無視 但其實不符三前提板主是可以公告後刪文降不當類比，原po權益事實上沒有受到任何侵害，與舉例中金權結構中的地主與黑道不同。
現在對洗文仔這麼縱容的嗎？ 誰不知道洗完完成的帳號是要拿來幹嘛
作者: astrofluket6 2023-09-06 08:10:00
看上面其他__文仔護航就知道原PO是對的嘻嘻
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2023-09-08 06:41:00
最後怎麼鬼轉外掛仔傑夫了……