https://store.steampowered.com/app/527230/
原價318現折60% 史低NT127
折價到5/29為止
有在等這款史低的可以買了
不知道要不要補字數所以還是補一下好了

分開走弱到爆的問題解決了嗎？

所以我說那個太陽呢

epic好像送過了

不錯玩，但平衡度不高

我記得寒假就這個價錢欸

Epic送過啦！不算史低

史低是歷史低價 送過就不算史低是什麼邏輯

平衡就商店開越多越簡單.. 忘了哪次更新商店全不見就沒再碰了。

已買了 真的不錯啦 但是看到騰訊都免費送了 百感交集

啊刺客教條的史低是3塊嗎

送過的史低不就 0 元嗎XD

史低0元

早買早享受 有什麼好百感交集 這遊戲也不差啊

送過所以史低0元啊

0元不算史低是什麼邏輯

我還以為限免跟史低是分開的呢

花錢買的遊戲　被426當免費贈品送　怎麼說都不會多舒服

7樓是說之前送給所以這次不算史低的意思吧？

steamdb史低不計限免 isthereanydeal限免史低0元兩種說法都有人採用 講"除了限免外的史低"應最無爭議

齁勝

好像也有進humble bundle的一鎂還是均價包有點忘了

早上玩了一下 不習慣XD還是比較喜歡像素風格的

這遊戲不差啊 賣300賣200還是用送的 好玩的還是好玩啊

跟朋友一起玩會笑到瘋 關鍵時刻手軟miss

@sunshinecan Total War: SHOGUN 2 SteamDB 史低不就0元？你會這樣覺得是因為 SteamDB 不紀錄 Steam 以外的價錢吧https://steamdb.info/app/201270/

https://imgur.com/iA3v4rh 更之前的PACMAN沒計限免無法全部一一檢查 不過既然連具公信力的大站都沒統一標準 那麼就沒甚麼必要針對這議題爭論誰對誰錯...

我連續看了十幾個限免，就你那個比較奇怪不知道為什麼會顯示這樣

Steam以前聖誕節大放送的L4D2 史低也不是0元啊

史低是歷史低價 限免是限時免費 應該要這樣算吧如果限免也算史低那要限免分類幹嘛？全部歸類在史低就好了阿我的看法啦

L4D2 那個你看時間軸只有記錄到 2015/11 以後

那你要依steamdb標準 太久以前的都不算嗎...?這種東西越找特例只會越多 假如另開活動頁送KEY但不改商店頁價格能算史低0元嗎? 假設限免但KEY的量有限能夠列入史低的統計嗎? 光是"免費送遊戲"就有很多種邏輯上 東西曾經免費所以史上最低價是0元 沒甚麼問題但史低討論的目標通常是預估特價時會有多少折扣 那麼排除掉幾乎不可預期的限免活動也算是合理的

我只是要說你那句「steamdb史低不計限免」不是對的而已...我沒打算管你們標準是什麼，怎麼訂

只是想指出兩種說法都有 資料太多無法全部一一確認如果用詞不夠精確造成誤會 還請見諒