[公告] 水桶

作者: flyingwhale (____)   2020-02-17 14:13:53
經檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UHOVKVb (Steam) [ptt.cc] [限免] 《天國降臨:救贖》及《A │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1581615060.A.7E5.html │
│ 這一篇文章值 65 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 albertx: 用epic者得武漢肺炎? 02/15 10:41
依據
2-5 造謠文:發表、轉載、散布不實言論之文章,推噓文亦同,原文刪除。情節嚴重者水
桶7日。
albertx 水桶7天,即刻生效。
作者: albertx (zzas)   2019-02-15 10:41:00
用epic者得武漢肺炎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-02-17 14:33:00
..... 一點進來就笑了
作者: shuncheng (shuncheng)   2020-02-17 14:35:00
這詛咒太兇殘惹吧@@
作者: Angesi (小雲豹)   2020-02-17 14:43:00
快笑死了
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2020-02-17 14:48:00
這個好笑
作者: kaj1983   2020-02-17 14:52:00
再造謠嘛你XDDD
作者: Mirana (M)   2020-02-17 15:01:00
原文難笑,但根本沒有人會相信的事情也算造謠就過分了這樣一堆反串或反反串的人大概是水桶不完
作者: ANiZan9991 (門務司)   2020-02-17 15:09:00
我以為加一個問號就除罪了
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2020-02-17 15:11:00
哇靠 有問號也行
作者: ANiZan9991 (門務司)   2020-02-17 15:12:00
對啊 在數字板 加個問號根本隨你罵
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2020-02-17 15:15:00
新冠電腦病毒
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-17 15:45:00
哈 EPIC使用者的素質明顯高出許多
作者: wa530 (wa530)   2020-02-17 15:53:00
Epic限免文一堆人在底下挑釁,素質高出許多?不過就是人少,所以鬧事的人數相對不多而已
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-17 16:16:00
無腦噓文挑釁的到底是誰啊 呵呵
作者: GIE13 (GIE)   2020-02-17 16:17:00
笑死,結果先被steam板隔離7天xddddd
作者: a79111010 (魯肉兄)   2020-02-17 16:25:00
你拿一個目前大家都在頭痛的事情開玩笑,管別人信不信被水桶根本活該
作者: bbqomfg   2020-02-17 16:26:00
到底是沒學過法律還是當過台灣法官才會這樣判
作者: Nravir   2020-02-17 16:35:00
14天才對吧
作者: jim8596 (休刊是童年的回憶)   2020-02-17 17:40:00
現在5G很快
作者: sses60802 (北科蚯蚓)   2020-02-17 17:41:00
笑死
作者: bolieau   2020-02-17 17:47:00
當版主還要學過法律喔?腦?
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2020-02-17 17:51:00
這種推文留在八卦、政黑就好了 不需要帶過來這裡
作者: tindy (tindy)   2020-02-17 18:24:00
八卦板怎麼管干這屁事,我可不想看到這邊變八卦板
作者: ji3g4up6m3 (Martyr)   2020-02-17 18:28:00
媽的笑死
作者: ininderkk (艾爾)   2020-02-17 18:30:00
不是,沒有別的名義桶了嗎
作者: ryohgi (瘋狂阿行)   2020-02-17 18:38:00
造飛機啦造謠不會判不要當板主
作者: doomlkk (帝王稚)   2020-02-17 18:40:00
樓上你厲害你來當
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役)   2020-02-17 19:23:00
這有人信?
作者: kaj1983   2020-02-17 19:28:00
epic會偷信用卡卡號都有人信了,信這個很過份嗎?
作者: shadowdio   2020-02-17 20:08:00
國王遊戲喔
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 20:40:00
要有人相信才算造謠?是在搞笑喔?
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-02-17 21:01:00
他有個問號欸
作者: Angesi (小雲豹)   2020-02-17 21:10:00
申請大法官釋憲!
作者: vsepr55 (vsepr55)   2020-02-17 21:15:00
笑了
作者: Kenqr (function(){})()   2020-02-17 21:46:00
拔到獅子的鬃毛,掉落的頭髮就能長回來?我這樣會不會被桶QQ
作者: asd5377932 (玉米K)   2020-02-17 22:25:00
這樣不算造謠吧
作者: Playonenight (哇某尬意瓊瑤)   2020-02-17 22:32:00
加個?就能沒事 那哪還有人被告看上下文擺明想嘴砲的 加個?是有屌用
作者: Mirana (M)   2020-02-17 22:44:00
厲害了,不是要有人信才叫做造謠是正常人顯然不會相信的事情不叫做造謠按照這個個案的邏輯,獅子鬃毛真的會被桶啦
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 23:04:00
樓上還會先加但書求保險啊,還要先註明"正常人"
作者: Kuge (空華)   2020-02-17 23:05:00
有沒有人信是你說了算? 氰化物治病都被政府認可造搖了www
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-17 23:05:00
先不說PTT全部會員數好了,光目前線上人數就11萬多了其中只要一人相信,不就當場打你臉打的啪啪響XD就我說相信就把你臉打腫了,Mirana講話要先三思啊...
作者: y120196276 (FrogW)   2020-02-18 00:15:00
現在說世界末日也會有人信,就算你不是是說世界末日還是會有人信。完全違背的事情根本不算造謠好嗎完全違背常理
作者: Kuge (空華)   2020-02-18 01:01:00
當年都有電腦病毒會傷害人體這種謠言了 誰跟你不算造謠www
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2020-02-18 01:29:00
重新定義造謠?
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 01:32:00
Mirana、y120196276
作者: bpq302302 (Anabebe)   2020-02-18 01:37:00
這在西洽就30天了,steam版很溫馨了馬的越想越氣
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 01:48:00
Mirana、y120196276先去查詢國語辭典關於造謠的解釋吧"沒有人會相信、完全違背常理"就不算造謠?我聽你們在放屁
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-02-18 02:11:00
一次嘴兩個XDD
作者: Mirana (M)   2020-02-18 02:28:00
對你而言,「一般人」可能是什麼特別的但書然而實務上對於客觀的操作標準本就是基於一般人或經驗法則如果你真的相信使用電腦軟體會導致你得肺炎的話
作者: bbqomfg   2020-02-18 02:29:00
他知道自己在嘴砲 版主知道他在嘴砲 大家也知道他在嘴砲然後用造謠文判他 跟艾未未判什麼經濟犯罪87%像呢
作者: Mirana (M)   2020-02-18 02:30:00
恐怕你有其他更值得擔憂的部分呢
作者: zeng50 (Abao)   2020-02-18 02:34:00
用造謠判是不是邏輯死了
作者: tindy (tindy)   2020-02-18 03:24:00
就算不用造謠,也有3-3這種能桶啦...天數更多
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2020-02-18 07:38:00
棒球板是永久水桶
作者: iamgaylan (甲藍)   2020-02-18 08:00:00
造謠首先你講的話要是謠言 那句話連口耳相傳都還做不到我覺得不算謠言辣我也覺得用3-3引戰比較好
作者: Angesi (小雲豹)   2020-02-18 09:04:00
規則講清楚呀 不是什麼你覺得
作者: lovinlover (Lovin Lover)   2020-02-18 09:08:00
"信耶穌者得越南新娘" 感覺跟這句類似
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-18 09:13:00
我查了幾個不同的"造謠"解釋 那個推文確實不算造謠另外關於"打臉"一詞 一般常用的情境不是隨便找個不具可信力的說詞就能用的,而是要拿出其他的事實來反駁另一方例如假設A要求他人翻辭典,B真的去翻了,而且結果確實與A的論點不同,這種情況才叫打臉
作者: cress0128 (普渡慈航)   2020-02-18 10:07:00
7天真的很少
作者: y120196276 (FrogW)   2020-02-18 12:05:00
造謠是從謠言來的,要先是謠言才會是造謠。辭典裡不到20個字就定義這麼多東西?謠言,rumor,法律上的誹謗妨礙名譽各種相關詞你查過了嗎?辭典裡寫捏造不實言辭才算造謠,那我做假圖片算不算造謠?
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 12:30:00
樓上你扯這麼多都沒屁用啦? http://0rz.tw/WFwuW字詞【造謠】 釋義:捏造不實的說辭。釋義才不過7個字,扯在多都只是死撐而已啦XD
作者: Gowther (高瑟)   2020-02-18 13:09:00
又在因為Epic的事情在Steam版吵架了,真的好好笑尷尬,超級尷尬epic使用者遊戲都玩不完了還來筆戰幹嘛
作者: Mirana (M)   2020-02-18 15:25:00
跟Epic無關,是在針對這個判決做討論而已我自己epic+1是一次都沒有領過的還有打一長串之後加個XD只會讓你看起來更崩潰呀
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-18 19:10:00
詛咒跟造謠有那麼難分嗎.....上面就已經有人提到了原本就有更適合的版規可以桶,為了方便管理用錯誤的罰則在現代社會一定會引起爭議......
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 19:48:00
Mirana: 但根本沒有人會相信的事情也算造謠Mirana: 不是要有人信才叫做造謠你說法互相衝突,還一直跳針死撐,承認講錯話很難嗎?造謠兩字的釋義就是如此,你一直強行解釋定義真是強悍啊
作者: Mirana (M)   2020-02-18 20:44:00
會覺得衝突不是你斷章取義就是你對於文句的理解能力異常後者要表達的意思是ㄧ般人不會相信的事情本來就難認是造謠你硬要節錄前面一句用以鋪墊的句子斷章取義可憐哪
作者: ddrdod (乖乖)   2020-02-18 22:19:00
嗯,跳針死撐 + 強行定義"造謠"的確是可憐哪字詞【造謠】 釋義:捏造不實的說辭。
作者: ssadow (ssadow)   2020-02-19 09:46:00
辭典的解釋不是這樣套的,不然按這標準繼續定義造謠:捏造不實的說辭說辭:辯解的言辭言辭:說話所用的詞句或語彙這樣套下去跟原本的噓文可是有很大的差異,繼續深入的話很多使用情境都無法對上了所以辭典大多還會附帶範例 就是要讓人大致了解使用的場合
作者: firemm444 (444444)   2020-02-19 11:50:00
我就相信了啊 這位使用者已經引起了我的心理不適+恐慌難道有人意有所指攻擊我不是正常人?
作者: sampp1213205 (佛朗Sam哥)   2020-02-19 12:44:00
以後反串、任何非屬實言論 無論玩笑、嘲諷,都是造謠哦
作者: benyouth (UUU)   2020-02-19 14:08:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com