一家賭場起訴V社 稱《CS：GO》的開箱損害其利益
https://pttnews.cc/1a08440a3f
位於華盛頓的一家名為Quinault Nation的海灘度假村近日對V社提起了訴訟，稱其“
沒有經營或從事任何形式賭博的執照”。
Quinault Nation在華盛頓經營著自己的賭場，並受到地方政府的嚴格監管，其訴訟
稱同樣位於華盛頓的V社擁有不公平的競爭優勢。
訴訟的關注點是《CS：GO》的遊戲飾品，該訴訟認為華盛頓市民面臨被欺詐的風險，
參與不安全和不公平的賭博。
Quinault Nation稱V社了解第三方交易平台，十分清楚這些飾品的真實價值，這些遊
戲飾品可以輕鬆地在第三方交易平台上出售，並且V社還在鼓勵和促進這種開箱賭博。
訴訟稱：“V社多年來從非法的在線賭博中獲取了豐厚的利潤，但他只是象徵性的阻
止這種行為。”
在長達25頁的訴訟文件中，大部分內容列舉了V社參與的飾品賭博，同時也稱這種賭
博損害了賭場的利益，為了運營，賭場必須采取措施確保公平和安全的賭博條件。目前此
案仍在審理中。
====
CS：GO被美國賭場告了.....XD
對方告Valve沒有賭博執照卻在CS：GO中進行賭博行為。
作者:
colchi (柯奇)
2019-04-17 11:00:00檢察官才能「起訴」吧？
作者:
widec (☑30cm)
2019-04-17 11:00:00GJ 轉蛋本來就是賭博
作者:
NLchu (Network Layer)
2019-04-17 11:04:00支持，把所有抽單的遊戲都整倒最好乾脆寫個全球清單叫那間賭場幫忙 一告
作者:
fande (fande)
2019-04-17 11:05:00支持啊，轉蛋課金本質上就是賭博
作者:
fande (fande)
2019-04-17 11:09:00這個判決成立，判例一出，轉蛋=賭博，對整個遊戲界影響深遠，逼迫只想靠變相賭博賺錢的垃圾廠商改變做法
作者:
sumarai (Pawn)
2019-04-17 11:13:00結果volvo就去申請執照，欸黑
作者:
freeblade (freeblade)
2019-04-17 11:15:00轉蛋抽卡手遊根本就是合法讓小孩子賭博 全都該禁而且只能賭到空氣
看到說賭博該禁的就讓我想到這跟SJW邏輯還蠻接近的
就不用禁 當特許行業管理而已 轉蛋遊戲不用被當賭博業管理爽太久了
作者:
snownow (雪紋)
2019-04-17 11:24:00賭博的一大重點就是籌碼要能換錢，台灣之前有類似聲浪，
作者:
snownow (雪紋)
2019-04-17 11:25:00但最重要的金流平台只要跟遊戲公司無關就SAFE
轉蛋近似賭博 跟道具可以拿去賭博還是有不同能像CSGO道具那樣流通於線上賭博 卻不受線上賭場規範
重點不是賭博該禁，而是未成年不能賭博如果有判例這是賭博，他們在美國就要接受管理
原因在Steam平台道具可以交易買賣 跟大部分手遊不同手遊頂多轉蛋機率近似賭博 但CSGO道具還可變成賭場籌碼可以拿去賭 想去開箱的動力跟一般手遊轉蛋就又有不同
作者:
gametv (期待著今天)
2019-04-17 11:43:00前幾年才有個美國屁孩被爸媽送去戒賭，賭CSGO賭上癮轉蛋手遊早該被以賭博業管制了
以前V社限制交易限制第三網站BOT 就是想讓自己低調賺只是賭博網不受規範爽賺 全怪V社也不太公平
V社跟第三方網站切割一下這個就告不成了，雖然我覺得不切割也不容易告得成
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-04-17 12:17:00加保底價對廠商的營收影響可不是大不了的等級了
作者:
strray (promise means nothing)
2019-04-17 12:17:00支持 轉蛋都去死吧XD
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-04-17 12:18:00君不見 多少人課轉蛋是幾萬在丟的 做玩家當然是喜聞樂見讓遊戲市場回到一個比較健康的賺錢生態
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-04-17 12:34:00本來就是鑽法律漏洞的賭博
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2019-04-17 12:38:00這樣所有轉蛋遊戲不就全死
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-04-17 12:43:00
早該管一管了
作者:
freeblade (freeblade)
2019-04-17 12:46:00本來就該禁 你想想台灣現在除了大樂透外有讓你合法賭博的地方嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-17 13:13:00有點奇怪，一般來說不是要檢舉嗎？怎會是由私人去提告？難道你會去告一個人闖紅燈嗎？= =
此例一開 不只轉蛋影響吧 mtg實體卡牌也不能用抽的?
作者:
Alertme (-.-)
2019-04-17 13:47:00福袋也是一種賭博
作者: wardraw 2019-04-17 14:00:00
福袋實質是賭，但店家都宣稱內容物至少值那個價格
作者: naygnehc (gan) 2019-04-17 14:51:00
之前比利時不是也要求V社要移除開箱，後來V社在那有改嗎
有啊，比利時玩家不能開箱EA在比利時也不賣FIFA點數
作者:
fish3157 (FISH哥)
2019-04-17 14:59:00別說轉蛋遊戲，星XOL,老X有錢也該管管吧
道具可以換成代幣再間接換成現金 就遊走在線上賭博上概念可能就遊樂場彩票或小鋼珠獎品私下兌現要玩家不拿去賭博 除非廢掉交易功能 像市面手遊那樣
很好阿 受夠機率遊戲了 為什麼不訂出一個價格讓大家自己選
作者: Kennysir (Kennysir) 2019-04-17 19:09:00
現在一堆3A大作也在搞轉蛋的機制 看了就倒胃 拜託快禁
作者:
NLchu (Network Layer)
2019-04-17 20:21:00現在什麼東西不是自由市場決定價值的，傻啦？連貨幣本身都不再是金本位了，全部都是期貨
作者:
wacoal (想睡覺)
2019-04-17 21:31:00轉蛋是遊戲業的毒瘤
NL 你這樣攀著我那個疑惑 不就變成市場上什麼都是賭了我一直不太懂 csgo開箱被真的當成賭博是什麼理由要說老年代那種網遊 我不工作耗伙食秏電 去拼那個0.05趴之類 價格很可能隨著平橫浮動其在遊戲外交易價我們對這種遊戲外交易的方式會去批判時 很少以賭博論我是把csgo箱的交易以這種方式去看待 而非把箱當通貨
不是什麼交易，交易只是說在現實上是有價值的，認為loot box是賭博的人的理由是這是拼機率的遊戲
日本的景品法 應該是是這個名字吧 原本的目標是遊戲轉蛋吧 雖然說叫轉蛋 但我們想到的往往是遊戲中而非路上商店前的轉蛋機我只是自己在反思 每個人在非戲稱調侃的情況時賭博的定義是暴利?還是高風險 ?還是外部監督機制有無?根據切入的不同 一個規則的玩法是否是賭還是投資
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2019-04-19 09:09:00這應該類似告發吧
作者:
chiziru (心在遠方)
2019-04-22 02:41:00轉蛋不算賭，不管輸贏都只有空氣叫貢獻