※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: 剛剛看到一個消息 不知道是否正確
: Steam本來的退款條件是「兩週內購買」且「遊戲時間兩小時以內」即可申請退款
: 但看到一個消息是，如果該遊戲分數過低，退款不受「遊戲時間兩小時以內」的限制
: 所以中國網友刷爆還願負評，讓他們一堆玩家可以玩完整個遊戲還可以退款
: 這是真的嗎？
有鑑於某些版友的邏輯是「問這個是不是謠言」等於「造謠」
並要我拿出號稱在微博看到的「謠言源頭」
所以我就趁午休時間特地回微博找了
以下圖片是來源。
別再噴髒水說我造謠囉。我從頭到尾只是在確認謠言是否屬實而已。（後來證明應該是假
的）
希望有些人可以加強邏輯訓練。
https://i.imgur.com/7in4tj9.jpg
依你的回應態度還是會被噓喜歡這樣回應就繼續待八卦板就好
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2019-02-27 12:12:0010點開始午休的嘛 不是不爽撈?
作者:
QJP0518 (Lost Souls)
2019-02-27 12:12:00啊不就森77
如果我是你 我確認是錯的就會把原文刪掉而不是再發一篇跟人吵架
都知道是假的還不刪文 還刻意回自己文章多洗一篇?我上一句加了問號 只是在跟你求證 沒有指責你的意思^^
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-02-27 12:19:00所以你為什麼不直接跟STEAM求證？
作者: sses40713 (moonface741) 2019-02-27 12:32:00
不造謠了改洗文章？
作者:
caesar12 (caesar12)
2019-02-27 12:44:00也希望有些人可以加強社交能力。
作者: FOODtest (FOOD_R) 2019-02-27 12:46:00
又發一篇是?
不是阿 你會編輯幹嘛不放在原文首頁上, 還要再開一篇
作者:
deray (Deray)
2019-02-27 12:53:00造謠
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-02-27 13:00:00有當記者的資質 不錯
作者:
aacdsee (觀自在)
2019-02-27 13:09:00所以你為什麼不直接跟STEAM求證？
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2019-02-27 13:15:00登入次數這麼多次了 連編輯文章都不會 硬要多開一篇？
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2019-02-27 13:19:00不要以為你多發一篇我就不噓你
上一篇就算了 還特地回一篇 是不會編輯嗎？ 待確認語喔
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2019-02-27 13:29:00好喔
雖然你上一篇有理 但不是修文而是再發一篇 我覺得不行
他只是單純的問個問題請教大家是否屬實 看不懂有什麼好噓的 你們大可以說這是錯的阿 胡亂噓一通的邏輯真的有趣 這些人態度才有問題吧原來現在的風氣是連問都不能問 問個問題就被當成造謠跟中國的網民有何不同呵呵
作者:
sldj (龍槍雷斯林)
2019-02-27 13:48:00大E編輯，懂？
你可以說一開始推文的可能兇了一點 但原po自己也被釣起來 不一發不可收拾才怪不說自己親自驗證或詢問客服好了 請問原po有沒有先google "steam 退款" 呢
作者:
fly0204 (For the Empire)
2019-02-27 13:58:00釣起來？怎麼看都是留言比樓主要兇啊
作者: tso2984986 2019-02-27 13:58:00
其實我覺得有一部分的人只是跟風為了噓而噓 當然不是所有人就是了
作者:
fly0204 (For the Empire)
2019-02-27 13:59:00他開頭就寫了已知條件，來這詢問例外情況
我是覺得嗆個"邏輯智障亂吠"比較兇啦 兇到可以被檢舉
作者: tso2984986 2019-02-27 14:06:00
這些都是吵起來之後的事了，也許用詞不當有錯，但我覺得重點因該在起因
先估狗了又如何 難免遇到有其他人分享特例的狀況阿我巫師三玩三小時了steam也是讓我退款 看到與自己認知不同的問個問題又何妨？
那就是接收訊息的人沒經過判斷就又丟出來剛好這幾天因為還願 這樣的情形更多了
作者: wenliao912 (Radec) 2019-02-27 14:23:00
補血 酸民惱羞被打臉還不承認 你們自己口氣多好?
作者:
wolver (超級大變態)
2019-02-27 15:15:00微薄寫的你居然相信！！
笑死人，原po用[問題]分類不就是來查證的嗎？直接認為原po相信這消息的邏輯真不知道死哪去了
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2019-02-27 15:45:00回原篇幅編輯是不是有這麼難啦 一定要多發一篇佔版面？
作者:
lalauya (goddamn)
2019-02-27 15:56:00哈哈哈 有道理
哈哈還不就是你們在原文下面亂噓 把別人弄生氣了再來怪別人不理性 這邏輯OP
作者:
TZephyr (塞佛)
2019-02-27 16:10:004000多次登入還不懂規矩？
作者:
fly0204 (For the Empire)
2019-02-27 16:17:00規矩是1500登入定的？
作者:
dbwu (dbwu)
2019-02-27 16:46:00澄清還被噓 有趣
作者: stf00 (淡澹) 2019-02-27 16:49:00
玻璃又碎了==
作者: Vilehawk (Vilehawk) 2019-02-27 16:51:00
作者:
ikew (wei)
2019-02-27 16:59:00你這邏輯有問題
作者: garcia (極惡外星人) 2019-02-27 17:03:00
難道steam説不能退 你要貼這路人留言給客服看？
作者:
mainsa (科科)
2019-02-27 17:04:00推噓根本不重要 想推或想噓是管的著逆
作者:
sumarai (Pawn)
2019-02-27 17:19:00史汀板真的很嚴格，糖糖先噓給他
作者:
nixing (☆)
2019-02-27 17:24:00你如果不信幹嘛來這裡問?
作者: viseal (まきせ) 2019-02-27 17:44:00
問,都可以問
作者: mad037643 2019-02-27 17:46:00
希望你可以加強邏輯喔
真的 還是回八卦比較溫腥一點為什麼微博上一則回覆留言連主post都不是就沒判斷丟上板來開一篇問傳遞謠言 嘴硬被噓一陣子才終於貼圖我也不知道見笑轉生氣是誰 原po感覺比較氣推文說打臉的也不知道打誰臉 整串最搞不清楚的是原po
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-02-27 18:48:00如果大部分的人都覺得你行為不是很正確那。。。 我們檢討大家
作者: ku892 (半火) 2019-02-27 18:55:00
奇文共享
作者: nagilaman (啥鬼一 一") 2019-02-27 20:56:00
這種態度我是覺得你活該被噓...
同樣覺得最開始噓的有點無理 但如果這樣就斷線開地圖炮這EQ我覺得被噓好像也沒多無辜?
作者:
jack2160 (twjack)
2019-02-27 22:40:00奇文共賞
作者:
mainsa (科科)
2019-02-27 22:51:00不懂到底多討厭被噓 這麼討厭被噓最好的方法 1.不要崩潰2.不要酸言酸語 3.不要多發一篇文 因為無意義話題 一篇大家可能還有耐心先不噓 繼續第二篇絕對逃不過被慘噓的命運要馬就不要在意推噓文 要馬就不要發文來考驗自己脆弱的玻璃心
不是討厭被噓，而是討厭被不講理的不友善言論轟炸。你自己品品這些噓文的內容反不反智尤其是前20樓
作者: shane24156 (噴水紳士) 2019-02-28 01:53:00
碎滿地 呵呵
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-02-28 02:22:00唉 你知道有時候兵營裡面總是會有幾個被弄死 我們都知道這是軍方有問題 但是一年進去幾萬人 為什麼是那幾個被弄 難道是隨機的嗎? 有可能是 但是呢 懂的人懂 不懂的人就跟你一樣 瘋狂檢討他人 是 別人態度很糟 但是為什麼針對你
作者:
sunoomstar (Cangreburguer)
2019-02-28 06:10:00先不論你的態度，在修文前我也覺得你在造謠啊
作者:
hutten (荷騰)
2019-02-28 10:06:00消息來源一開始就該貼+1 後續就不會這麼多毛
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2019-02-28 10:08:00這裡就是智障比較多，真的XD你跟人討論邏輯還不如去八卦版，這裡看看情報就好
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2019-02-28 11:58:00不是不爽貼來源嗎 幹嘛為了取悅群眾低聲下氣?
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2019-02-28 13:01:00我以為一個「？」就表示消息有待確認是我的錯，還是閱讀的人有問題？先罵人智障 然後被嘴到惱羞成怒 自視甚高XDDDEQ真的是堪憂XDDDDDDD 你什麼對其他人 其他人就怎麼對你然後就地圖炮嘴大家沒水準 沒發現大家故意學你口氣嗎
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-02-28 14:15:00原po居然還在糾結？！ 你當然可以問但貼出來源前 版上哪知道究竟是路邊芭樂消息還是真的神通廣大有valve內線還一副我就不知道 要大家幫我查證這種心態 連嘴一下都要爆氣不打勤 不打懶專打不長眼就是講原po這種
作者:
caesar12 (caesar12)
2019-02-28 16:18:00就你最聰明 聰明到引起公憤 呵呵
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2019-02-28 18:59:00討論就能闢謠了，結果一堆人關心謠言來源XD我們是討論板，但我們不討論你問的事情喔
就因為和Steam使用者的認知違背啊 問來源很奇怪嗎如果這來源是下篇他所推的訊息 是Steam discussion更正 直接Steam的客服回應的 也不會有這樣的後續了一開始推文就有人在問來源了 因為對這敘述抱高度懷疑還是要像八卦 一篇不知名的資訊就開始天花亂墜的吵?
作者:
asyan ( )
2019-02-28 20:39:00真的 一開始的推噓文就一直跟原PO 說不恰當的地方在哪然後原PO聽不進去就爆怒了 沒給來源被質疑真的是剛好而已我雖然認為是真的發問 但會被質疑是造謠也很正常
作者:
EIKD (華 揚)
2019-03-01 07:58:00態度