水來土掩？Epic商城自定評分系統 意在防止惡意刷差評
https://playgame.wiki/news/6b6940dc47
Epic工作室創始人Tim Sweeney澄清，他們的Epic商城所採用的評分系統並不是想阻止玩
家發出聲音。
Epic商城目前的評分系統是建立在虛幻引擎市場基礎上的，讓開發者自行選擇是否接受評
價打分。有玩家對這一做法表示不滿，認為是在試圖阻止玩家發出聲音。對此，Sweeney
在推特上回應表示：“我們認為這種方式是最好的，因為其他評分系統和惡意刷差評的現
象是真實存在的問題。”
他的擔心並非毫無依據。自從《戰慄深隧：流亡》決定成為Epic商城獨佔作品以後，許多
Steam玩家都表示要湧入Epic商城給《戰慄深隧：流亡》刷差評。
目前，Steam上的前兩部《地鐵》都已經增加了大量差評。
Sweeney在一個Reddit帖子中進一步表示：“你們自己來決定這個做法是否對顧客有害，
但我們Epic商城的目標是促進競爭。換句話說，是作為一個商城整體參與競爭，鼓勵商城
之間的健康競爭。”
“許多商城進行競爭的時候，結果就是大家享受的價格更優惠，開發者們拿到的合約更有
利，也會有更多的資金投入給新的內容創新。這些商城獨佔協定並非免費達成的，而是通
過許多行銷承諾、開發投資、收入保障的結合之下誕生的。這種形式能夠幫助開發者。”
“存在多個商城是健康生態系統的必要條件，這也是為什麽許多開發者都對Epic商城的開
設感到高興。對用戶，我能理解你更喜歡隻安裝Steam一個平台，但如果你希望未來有更
多遊戲進行開發，那麽這個商城的存在就是正確的。
Steam抽成30%，Epic抽成12%，這是18%的差距。大多數開發組的利潤空間都遠遠小於18%
，所以這往往決定一款遊戲是賺是賠。”
最後，Sweeney還確定Epic商城將於2019年加入離線支持。
====
雖然說的很漂亮，但那句才是重點。
Epic Game Store的評論系統是製作方控制的，能控制是否接受評論。
至於一直反覆提的抽成更低，遊戲價格還是差不多呀！
另外也提到了獨佔約的內容，那就是：行銷承諾、開發投資、收入保障
Epic Game Store的打算就是完全傾向製作方呀！
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2019-02-04 14:29:00就wegame海外版啊特地鎖中國ip讓路給wegame還真明顯
作者:
iewix (多多喝水)
2019-02-04 14:30:00學習禁止評論
作者:
ssarc (ftb)
2019-02-04 14:32:00等到他貨色夠齊我在跳
作者: astrophy 2019-02-04 14:32:00
中國玩法，我給你評你才能評，評的不好我還能幫你改掉
作者:
widec (☑30cm)
2019-02-04 14:37:00中國社會主義風格的評論系統
作者:
NTUACCT (低能兒)
2019-02-04 14:49:00雜碎
作者:
C00L (固古無故褲酷骨)
2019-02-04 14:59:00玻璃心
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2019-02-04 15:13:00
評論由廠商決定接受與否那還需要評論嗎?
作者: nagilaman (啥鬼一 一") 2019-02-04 15:15:00
讓開發者自己決定...那這系統不是多餘嗎...
可以決定不太一樣吧 說不定有廠商不會刪負評阿我是覺得比完全不給評好啦 不過也好得有限
哈哈 還說不定有廠商是看到負評開始多就直接通知epic關掉呢
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2019-02-04 15:22:00植物の優 林志玲：不要再給我打分數!
作者:
haleyye (毛怪)
2019-02-04 15:22:00請問您喜歡這款遊戲嗎？1.喜歡2.非常喜歡3.超級喜歡 沒了
作者:
yee 2019-02-04 15:28:00一個遊戲，你沒得表訴
作者:
ICEFTP (Norfin)
2019-02-04 15:51:00思想審查呀感恩EPIC 讚嘆EPIC
為什麼他們會覺得只有好評的平台 評價會有參考價值?當消費者都腦X嗎?
作者: oneoreo 2019-02-04 15:57:00
說要健康競爭，又一堆奇怪新聞捧E打S
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2019-02-04 15:58:00我還以為是騰訊平台呢
不愧是中資 遺憾是給點優惠就還是有人會跑去用那平台
作者: oneoreo 2019-02-04 16:00:00
想到之前金剛要搶twitch平臺市場的感覺
如果評論可以隨時開關當然沒有價值，但是這篇看不出來可不可以隨時開關吧？
這篇也沒說是審查制，還是確定是開發商可以審查？整篇資訊不明，有比較清楚實際情況的人可以解說嗎？
資訊不明=這很中國 不要懷疑 人家目前規章都還再生
連上架/審查機制都還不明 都能戰成這樣 媒體戰真有用
整天說自己少抽18% 遊戲也沒有比steam便宜18%阿
記得他們的論點是 開發商都過去後 你消費者也還是要過去啦 遊戲有沒有便宜不是重點
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-02-04 16:19:00YT可以只給負評不留言啊
如果他們的想法是像sir說的這樣，那被玩家嘴也是剛好
"Steam每賣出一套 我們就減少一套*18%的銷售!"
作者: yadohime (君莫愁) 2019-02-04 17:13:00
騰訊占四成多真的中國爸爸呢 ~
作者:
laser789 (PewPewPew)
2019-02-04 17:20:00某樓邏輯 18%是要給遊戲商 某些人還真是貪得無厭
作者: VISprout (BestViTW) 2019-02-04 17:48:00
這樣的評價系統雖然防範負評炸彈，但好評的意義就要打問號了，究竟是真好評還是操作出來的好評？
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-02-04 18:14:00禁評
作者: coobie (苦逼) 2019-02-04 18:32:00
中國特色
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2019-02-04 18:49:00完美維尼世界
作者:
rusa (rusa)
2019-02-04 22:03:00要擺爛的時候鎖評論，遊戲永遠好棒棒
youtube我覺得性質比較不同，畢竟youtube是免費觀賞，，而遊戲平台你要先付錢才有辦法得到內容平台不給評價會讓玩家買遊戲像是賭博的狀況當然或許YT也有可能被騙廣告時間就是了XD
作者:
n99lu (大家都有病)
2019-02-05 00:52:00就算這樣好啦 遊戲媒體也是一堆