Re: [新聞] Epic Games控告 要塞英雄 未成年作弊玩家

作者: templarjer (Templar)   2017-12-01 03:21:08
剛查了一下資料,我覺得Epic Games這招可能會出問題,第一他是向14歲玩家索取
損失賠償,但是Epic Games會很難證明他們損失了什麼? 那這樣怎賠?
更何況遊戲F2p,另外他們也要求玩家影片的所得必須全數還給EG,可是他根本沒開廣告
然後又指控玩家"修改遊戲",但是假設如此,那就必須以Copyright ACT來辦理,
而不是求償,另外EULA合約是授權者和購買者之間的合約,可是遊戲免費,
沒有購買者 XD 而且契約化EULA中也規定合約只運作在具有行為能力的人上。
最後我覺得最最嚴重的是,美國法律有一條 Delaware House Bill No.64
不得將未成年的任何個人資料交與任何agencies, 但是Epic Games卻把完整名單
還有名字交給新聞媒體,而從中這位玩家被揭露了更多個人資料。
而且法律不允許你告未成年的人,所以開始有媒體在擔心說,
EG真的知道他在告誰嗎?
Epic Games 後來也發出聲明,他說是因為Youtube DMCA takedown被拒之後
只提供兩種途徑,第一是被侵權者放棄申訴,或者是走法律管道,
有點在暗示玩家把影片刪除即可,最後又回去跳針說他們將作弊視為嚴重的事情巴拉巴拉
會嚴肅以待,但既然如此,可以先看好條文再告嘛不要亂告一通稿到變成公關危機。
我個人是蠻支持嚴肅對待作弊,但是我覺得對一個未成年的中二做殺雞儆猴式的法律
行動而且根本錯誤百出的狀況下我真的無法支持,這如果告成了未來很難說大財團
會不會繼續用這種先告下去的方式來做事,先告個毀謗,過氣實況主告個作弊,
反正老子有錢跟你告著玩也好要你聽話,所以我蠻支持這次的事情用合理的管道、
金額、力道來處理。
※ 引述《gunfighter (B51)》之銘言:
: https://www.gamebase.com.tw/news/topic/98923549/
: 踢到鐵板?Epic Games控告《要塞英雄》未成年作弊玩家一事引發爭議
: 相信許多人在玩遊戲時,最痛恨碰到使用作弊外掛的玩家,雖說可透過舉報的方式促使官
: 方封鎖作弊者的帳號,但只要外掛製作者持續改良和更新,玩家在遊戲中被作弊者惡整的
: 體驗就不會停止。不過近期卻有遊戲公司採用更加嚴苛的方式來抵制外掛,直接採取法律
: 途徑控告使用作弊的玩家。
: https://i.gbc.tw/gb_img/3747675l.jpg
: Epic Games 將炮火直接對向《要塞英雄》作弊者,採用法律途徑控告使用外掛的玩家
:   起先是不少《要塞英雄(暫譯:Fortnite)》作弊玩家都將他們使用外掛程式虐殺其
: 他玩家的過程錄下,以娛樂目的上傳至 YouTube 公開給網友觀看,甚至提供網友取得這
: 些作弊程式的管道。而 Epic Games 認為這些影片等同於協助推廣外掛開發團隊的產品,
: 進而以 DMCA 版權法要求這些玩家將影片從 YouTube 下架。但部分玩家不服且選擇向
: YouTube 提出重新審查的要求,當玩家採用這項選擇時,根據 DMCA 版權法的規定,
: Epic Games 只有放棄或是提出法律訴訟這兩個選擇,而他們選擇了後者。
: https://i.gbc.tw/gb_img/3747697l.jpg
: 作弊玩家拒絕將影片下架,迫使 Epic Games 採取法律途徑發出訴訟
:   不過 Epic Games 對這些玩家提出法律訴訟後,卻引發了不小的爭議,因為在這些作
: 弊者中有一位年僅 14 歲的玩家。是否該對未成年作弊玩家提出發律訴訟一事引起了玩家
: 的關注和討論,而該位玩家的母親也針對此事發聲,認為 Epic Games 這樣的做法只是讓
: 她的孩子當代罪羔羊,應該要追究外掛開發團隊而非使用者。
:   她也認為《要塞英雄》本身便是一款免費遊戲,在該遊戲中使用作弊程式並不會造
: 成 Epic Games 任何財物損失。二來是關於規定不得使用第三方程式修改遊戲的用戶授權
: 協定(EULA),該位母親表示她兒子不到能夠簽署 EULA 的年齡,而《要塞英雄》並未提
: 供未成年玩家向家長尋求核准的選項(而她也不會允許),因此認為兒子簽屬的 EULA 是
: 無效的。
:   至於該位年僅 14 歲的作弊玩家是怎麼想的,他也在近期上傳了影片,表示自己不是
: 為了贏才使用作弊程式,只是單純為了好玩才使用外掛,不認為自己使用自動瞄準和透視
: 外掛的行為會對遊戲帶來多大的影響。
: https://youtu.be/OSVeOQfujOQ
:   雖然該位玩家與其母親都強調並未參與外掛的製作,但 Epic Games 提出訴訟的點是
: 針對使用實況或是 YouTube 影片展示作弊程式,若該位母親針對 EULA 的反駁未被法院
: 接受,則該位未成年作弊玩家恐將判賠最高至 15 萬美金的罰款。
:   而該次 Epic Games 事件也引發了玩家熱議,有的認為實質性的嚴懲作弊者會比與外
: 掛開發者打長期官司來的有效率,應該直接給予重罰並藉此來警告玩家不得作弊。但也有
: 人認為 Epic Games 對未成年玩家出手太過超過,認為僅需透過封鎖帳號的方式來抑制外
: 掛玩家即可,各位玩家覺得如何呢?是該重罰還是刀下留人呢?
:
作者: templarjer (Templar)   2017-12-01 03:22:00
https://torrentfreak.com/images/epicreply1.pdfhttps://tinyurl.com/y8yln594https://tinyurl.com/y7hhzbywhttps://tinyurl.com/y9t6waslhttps://tinyurl.com/y9mcvfwe有興趣的可以看一下我的參考資料,不要一昧只會說告死作弊,這種事情走偏了會很恐怖的
作者: JustI5566 (就是特愛5566)   2017-12-01 04:12:00
所以你覺得應該怎麼處理?
作者: templarjer (Templar)   2017-12-01 04:20:00
一開始向監護人求償,作弊帳號持續封鎖,剩餘公關冷處理,然後大家平常心,頂多換遊戲玩而已
作者: moonlca (竹)   2017-12-01 05:17:00
其實現在作弊頂多永ban 沒有公司再 自己客戶的吧
作者: abatw (泰熊)   2017-12-01 07:48:00
作弊怎麼可能對遊戲公司沒有影響,以我來說免費的遊戲,更會因為碰到作弊,而輕易離開。
作者: C00L (固古無故褲酷骨)   2017-12-01 08:15:00
就說是大砲打小鳥 求償可以但不是直接告14歲小孩這樣處理 比例原則和未成年保護都沒在考慮的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-12-01 08:47:00
這篇符合邏輯 上法院要告贏有問題 美國很多律師說不定摩拳擦掌想接案了
作者: abatw (泰熊)   2017-12-01 08:47:00
但原本遊戲公司的要求,也只是要求下架影片實在看不出,有誠意或對作弊這行為感到歉意的話,為何連這都做不到。
作者: patrickleeee (派脆)   2017-12-01 08:49:00
只是要求影片下架 我想這告贏應該沒問題
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-12-01 08:51:00
這篇純法律角度看吧,當然一般人會覺得很欠扁沒錯
作者: patrickleeee (派脆)   2017-12-01 08:54:00
另外正常人應該會覺得 錯的是小孩子 或是該家長EG的要求不會很過分 只是下架影片而已
作者: RuinAngel (左)   2017-12-01 09:05:00
DMCA 就問題一堆啊 epic 自己先選擇用 DMCA 再來騎虎難下啊XD 不告不行告了又公關危機
作者: foxey (痴呆小咖)   2017-12-01 09:09:00
提告不是目的,下架影片才是,本來EG也只有要求影片下架是屁孩抗告下架要求>yt只接受EG撤回要求或是採取訴訟2選1EG為了讓影片下架只有提出訴訟,然後就是論戰
作者: Nravir   2017-12-01 09:50:00
很多線上遊戲都被外掛搞垮
作者: emptie ([ ])   2017-12-01 09:55:00
走DMCA直覺上是最簡單的路徑吧,不過這個案例值得思考就是了
作者: Magic000 (魔術零零零)   2017-12-01 10:07:00
公司的目的不是為了贏官司吧 贏了也沒什麼錢 主要是遏止外掛的宣傳效果 而且如果真的進入程序 而非和解甚至要幾年的時間 如果律師費準備不夠多 小朋友那邊或許會積極爭取和解
作者: wtsf (牡羊犬)   2017-12-01 10:09:00
難道他們沒有先警告沒有先要求下架影片第一時間就提告?假如不是第一時間提告的話我看不懂最後一段在說啥也看不懂從這案例怎麼引申到告死外掛這件事
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 10:51:00
說真的EG對使用外掛的政策也一直是被動封鎖而已此案完全不需討論到EULA,更何況Fortnite的EULA沒提及年齡更是挖了自己一洞,不可能拿來當主訴此案是該用戶透過水管"推廣外掛",進而侵害了EG的智財權於法有據,我是搞不懂有啥問題
作者: shadow0326 (非議)   2017-12-01 11:13:00
EULA的U是user,不是consumer
作者: ksng1092 (ron)   2017-12-01 11:15:00
照這文章來看免費的東西就都沒有EULA嗎XD
作者: albertwu (乃哥)   2017-12-01 12:25:00
支持eg但是這案很可能告失敗, 敗在律師團bad move
作者: andy763092 (SiangL.)   2017-12-01 12:55:00
對於遊戲公司來說,提告這個動作最大的用意在於警告跟宣示,尤其對方是14歲小孩更是如此,告不告的贏已經不是重點了
作者: foxey (痴呆小咖)   2017-12-01 13:23:00
提告只是為了撤下影片必須的手續.....
作者: zeng50 (Abao)   2017-12-01 14:22:00
一味
作者: dagolen (燕飛雪)   2017-12-01 14:27:00
個人情感方面我很支持遊戲公司 但從法律方面來看 我不看好他們
作者: mikejan (blythe)   2017-12-01 14:38:00
EG在提告之前早警告過了,是誰在那邊硬要撐?EG也只要求影片下架,也沒求償,自己要硬怪別人硬?
作者: dagolen (燕飛雪)   2017-12-01 15:06:00
TO樓上 遊戲公司大概也沒想到事情會鬧成這樣 明明只要下架遊戲影片就好的事情 最後卻鬧到這種地步
作者: mikejan (blythe)   2017-12-01 15:26:00
法律哪有不允許告未成年的人,那未成年犯法都不用怕了嗎
作者: phantom0414 (斷雁西風)   2017-12-01 15:51:00
我是覺得她這樣提告,只要有告成就會有判例,之後對付未成年玩家使用外掛就很好處理了。失敗貌似也沒啥損失,反正他就是開外掛。
作者: templarjer (Templar)   2017-12-01 16:52:00
Mike你有資料嗎 我查到的是在這件事情上面的確是無法提告的,但詳細原因還有提告的範疇我不清楚那聽盜版音樂玩盜版遊戲的青少年也要一樣尺度處理呢?不知道比例原則很難理解還是大家真的對外掛偏心哈哈是
作者: phantom0414 (斷雁西風)   2017-12-01 17:00:00
我現在比較好奇的是,如果敗訴會怎樣嗎?
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 17:39:00
今天他補只是使用盜版吧,還有推廣盜版的部分你下載盜版 跟在網路上傳播還是有差的   不只是除此之外,父母說沒同意EULA。就我來看也是很牽強這樣以後未成年在網路上用盜版不就無法可管大家都說父母沒同意變好
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 17:53:00
此案跟盜版沒關係呀 XDDD
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 17:53:00
最後你所說的比例原則,我想對每個人定義都不同吧
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 17:55:00
未成年本來就能提告,有未成年就是無敵這種事情嗎?
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 18:02:00
而且你最後說告實況主毀謗那些的我到覺得有些過度延伸了
作者: xgame333 (昏濛度日~.)   2017-12-01 18:09:00
未成年仍然要負法律責任,只是有未成年法會酌情降低罰則,並且可能還會連帶處罰監護人
作者: p587868 (′‧ω‧‵)   2017-12-01 18:21:00
可以去查被他殺的玩家後來是不是棄坑 進而推算那些玩家潛在的課金量
作者: bule2006 (安)   2017-12-01 18:31:00
這樣還要查看了他影片,去載外掛的玩家數量以及被那些玩家擊殺後棄坑的數量還要算那些人棄坑原因他所占的比例,算不玩阿XD                   完
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-12-01 20:37:00
比例原則頂多是減少賠款從輕量型, 怎麼可能只是未成年就不能提告然後前文就有寫, 家長拿EULA的反駁已經被法院認證無關上面那行講錯, 法院還沒判是我看錯
作者: r85270607 (DooMguy)   2017-12-01 21:08:00
EPIC萬萬沒想到對方只有14歲,看來也只能硬著頭皮上了
作者: bule2006 (安)   2017-12-02 00:24:00
我沒說沒有案例吧,我說的是這件案件是否會延伸到亂告實況主毀謗,本身並沒有實質的相關性存在
作者: ayu19980408 (CREA)   2017-12-02 20:38:00
鍵 盤 法 學 家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com