因為這篇部份內容跟我之前說的禁止轉賣之合法性及合理性有關，所以選擇回覆這篇並發表我的主張。
我主張維持原本交易規則，增列以下3點：
1. 設立黑名單永桶，有大量交易事實，經舉證確認後進黑名單。
2.禁止發佈所有交易、合購及代購文，有需要的自己辛苦一點，翻翻置底文。
3.交易完成後，盡量回文公布交易對象(非強制性)。
以下針對常看到的反對意見，整理回覆如下：
1.販售網站明文禁止轉賣序號，某網站具慈善性質，不應轉賣。
a 我在前面文章敘述過了，禁止個人轉賣違法，而且損害消費者權益。
b 以某網站的經營模式，及訂價策略，我認為因為便宜而去買的人佔多數；而慈善性質，應該是願意出商品數倍價格去買下來做慈善。
c 假設認定遊戲為慈善贈品，禁止轉賣是在懲罰做慈善的人，而非懲罰藉著贈品營利的人。一般贈品禁止轉賣的規定，是針對中游或下游的販售商，因為他們有可能剋扣贈品，而使消費者權益受損。
2.學術網路禁止營利；想賺錢可以滾去別的版、網站；禁止交易，只可以交換；交易文讓版面很亂。
a 若以廣義營利來說，實況文、合購文、交換文都具有營利性質；但以其它各版的現況看來，這些行為及個人交易是否屬於該禁止之營利行為，應有討論空間，而且本版的交易幾乎大部分屬於幾十元的小額交易，相對其它版已經
b 我也支持想賺錢的可以去別的地方，所以剩下來的人，應該就是單純想互通有無，今天這個組包我只有一個遊戲想要，那個組包我只有一個遊戲不想要；這種單純小金額，小量的遊戲交易，目前只有這個版可以提供，其它提到
c 禁止交易只能交換，這除非是互相都有很豐富的徵、換名單，不然能成功交易的機率很低，還是不適合大部分的小量個人互通有無，金錢交易還是最簡單、有效的方式。
d 針對交易文弄亂版面的論點，所以我支持禁發所有交易文、合購文，只能在置底文進行。
結語：我不覺得現行交易規則有很多漏洞，除了極為少數盤商的高調行為，還有發生其它交易問題嗎？所以基本上增訂針對條款，有規定可管即可，實在不用為了一人，而損害大多數人的方便性，或是大幅增加版主的工作負擔。
結語：我不覺得現行交易規則有很多漏洞，除了極為少數盤商的高調行為，還有發生其它交易問題嗎？所以基本上增訂針對條款，有規定可管即可，實在不用為了一人，而損害大多數人的方便性，或是大幅增加版主的工作負擔。
※ 引述《k70709 (嘎肉)》之銘言：
※ 引述《k70709 (嘎肉)》之銘言：
: 個人傾向全數禁止交易，不過個人認為有些可以開放
: a.開放
: 1.Steam 本身的功能【贈禮】、【物品交易】、【卡片交換】
: 販售者需貼出Steam的購買證明
: 2.遊戲實體包 (需Steam Work)
: 需附發票/購買證明
: 二者禁止完成交易後刪除內文&標題 (標題可加註交易已完成)
: b.不開放
: 1.Steam Key 相關交易
: 理由
: 之前有人認為Humble 購買後就是屬於個人物品
: 但是Humble Bundle是慈善包
: 但我認為Humble本來的用意是你『捐款做慈善』，Humble 找遊戲公司贊助贈送給你
: 我舉一個例子
: 你去捐血做公益，捐血中心找間知名連鎖餐廳贊助，捐血就送一張餐券
: 這張餐卷市價500呀!!ＯＯ覺得有利可圖在旁邊喊說200收餐卷，
: 這張餐卷市價500呀!!ＯＯ覺得有利可圖在旁邊喊說200收餐卷，
: 然後收一收拿去網拍賣400，覺得合理嗎?或許沒犯法啦，
: 但是濫用他人的愛心來牟取私利...
: 但是濫用他人的愛心來牟取私利...
: 2.
: 為什麼要禁止Steam Key? 因為Steam Key的來源管道太複雜了
: 為什麼要禁止Steam Key? 因為Steam Key的來源管道太複雜了
:
: G2A、顯卡活動、Bundle網站、國內外的網拍 等等...
: G2A、顯卡活動、Bundle網站、國內外的網拍 等等...
: 且無法確認販賣者的Steam Key是否為合法，我認為應該禁止此類交易
: 其實我只想說一句... 要賺錢不會去甲殼/沒屋頂喔