推 Porops: 這遊戲製作者的目的之一就是反對現代過於簡單的遊戲教學01/15 13:13
→ Porops: 所以你說的缺點基本上算是他的特色01/15 13:13
→ JLTChiu: 沒錯 但是任何東西都是一體兩面 你可以說他是特色或缺陷01/15 13:14
→ JLTChiu: 我知道有老人說 當年瑪莉兄弟二 也沒有教學要人跑到終點01/15 13:15
→ JLTChiu: 但大家都知道要想辦法往右跑 然後被撞會死掉 01/15 13:15
→ JLTChiu: 但如果"所有"遊戲 即使是設計失敗的遊戲 都說 沒有教學01/15 13:16
→ JLTChiu: 是他們的特色之一 那就沒有壞遊戲了(而這是不可能的)01/15 13:16
推 wuchianlin: 這遊戲的設計者是故意的,他後面隱藏關卡裡面一堆嘲諷01/15 13:55
→ wuchianlin: 這遊戲不是沒有教學 而是把教學隱藏在關卡裡面01/15 13:57
推 Porops: 我覺得特色與缺點差異在於這個目的是刻意的 而不是因為製01/15 14:48
→ Porops: 作能力不足而沒有做 設計失敗的遊戲當然也可以說他沒有教01/15 14:48
→ Porops: 學是特色 你覺得會有這麼多人買單嗎?01/15 14:48
→ Porops: 關於設計不良跟特色的差異你也可以參考最近很紅的最後的守 01/15 14:50
→ Porops: 護者 沒有人會覺得大鳥不跟隨著指令移動是設計失敗 01/15 14:50
→ Porops: 因為那就是他們的製作目的 01/15 14:50
→ Porops: 他們的目的就是要做出一個 「好像真的寵物一樣的夥伴 因此01/15 14:51
→ Porops: 才做出了TRICO 當然你也可以做一款失敗的寵物設計然後說01/15 14:52
→ Porops: 是故意的 但無論是誰都看的出來這其中的差異01/15 14:52
→ kuninaka: 很明顯是故意的吧，因為作者也做過braid一堆故事的遊戲01/15 14:59
因為要回的東西很多我決定再寫一篇來回，
The Witness的作者出過Braid，
Braid身為一個經典大作，很多人喜歡，也算是評價很高的解謎遊戲
也因為這樣所以他出的下一款解謎遊戲(The Witness)也很多人玩
但是大眾買單程度這點，我們看看Metacritic user score當成一個參考點
http://www.metacritic.com/game/pc/braid
http://www.metacritic.com/game/pc/the-witness
Braid 8.6分 The Witness 6.6分
(8.6算是很高的分數了，而6.6 絕對不算是一個大眾普遍有極佳好評的分數)
差了2分整的 User score，這也表示有好一部分的玩家開始不買單了
因為就是覺得The Witness已經超過了那條線，超出了"好的遊戲設計"了
我可以舉另外一個遊戲界外的例子表達類似的感受
音樂界以前有一首很有名的歌叫做 4分33秒
https://zh.wikipedia.org/wiki/4%E5%88%8633%E7%A7%92
這是一首歌，全曲長度4分33秒，歌裡面一個音符都沒有，所以就是4分33秒的安靜
有人認為這是偉大的音樂界的創新，藝術的進展等等
很抱歉，對於藝術不太敏感的我來說，我覺得那也是超線了
The Witness當作遊戲製作者對於他表達現行遊戲的抱怨或許算得上是成功的
但是要說他是一款設計優良讓大家都會喜歡的好遊戲，我覺得有討論空間
而我原文的評價也是想表達這點，我並不認為這是一款大家去玩都會喜歡的作品