昨天看到有鄉民提及這個設定。
因為我第一次看到，所以想知道出處，補充
一下自己的星戰世界觀。
我沒有看過很多本小說，漫畫是都沒看過。
動畫只看過Clone Wars與The Clone Wars。
然後像是關於Star Wars Insider或是一些
設定圖集都沒看過。
我用Google查"Palpatine Form VI"，也沒
找到我要的資料。
最後我只有找到與第六型相關的敘述而已。
1. Wookieepedia
https://goo.gl/bxdPwm
沒有看到白普庭主導讓多數絕地武士
鑽研第六型的資料。
只看到第六型講求直覺、隨機應變及
創意，將它運用得很厲害的例子，我
只認識Exar Kun與Darth Maul而已。
2. Tatootine
https://goo.gl/TVgbxw
第六型的介紹寫著「在白卜庭統領最高
議會的年代，第六型成為了絕地武士光
劍訓練的標準型式。」
我對這兩句話的理解是，這裡的最高議
會指的是銀河系共和國參議院，而非絕
地議會。
絕地議會算是具有顧問性質的獨立機關，
直接回應議長辦公室的命令。(並非全盤
接受，絕地大師們會有自己的判斷)
但它還是沒有明白寫出白卜庭主導多數
絕地武士修練第六型劍法這件事。
因為我自己看過的EU作品不夠多，所以我覺得應該
是我自己沒看過這個設定而已。
只是我找了半天，還是不知道要從哪邊下手，所以
想請教各位大大，白卜庭主導多數絕地武士修練第
六型劍法這件事，是出現在哪個作品或是官方設定
集裡呢？
感謝大家看完我的問題。

達斯魔不是第七型的嗎

第七不是只有雲度在用？

白當議長也沒幾年啊

是說西斯的劍術是七型之一嗎?

6是外交官式劍型 完全不能帶兵打仗

說實在星戰的設定根本沒有統一過很多都是為了小說、遊戲生出來的有些還會互相衝突，或自己吃書（對！就是那個原力蟲沒記錯的話光劍劍技是從遊戲舊共和武士來的

是從舊共和2來的剩下的大概就是Legends藉遊戲設定之後發展出來的遊戲中切換不同光劍Forms是可以調整自己的優勢和劣勢比如說有些Forms對1對1光劍對決有利，有些對多人有利但各種Form相對的也有各自不利的地方不過在遊戲中切換Form後，應該只是影響職骰結果畫面上是看不出什麼差別的 (老實說職骰結果有沒有差我都有點懷疑...)至於其他作品，我覺得光劍型就是有直接採用、有談到的作品，去提光劍型才有意義，其他沒用到這個設定的作品就只是讓個人自由解釋了話說，新共和時代的三種光劍型，一般、快速、強力這個也是從遊戲出來的 ( Jedi Outcast / Academy )不過這個至少動作上實際可以看到明顯的不同...https://i.imgur.com/Obx0B6f.jpg以前的實體遊戲說明書真精緻呢...如果照遊戲設定來看，對應到第六型的 Niman其實是很強的

畢竟深度有差 當初的索隆元帥系列跟新共和自己的政治內鬥都描寫的很棒 還我索隆啊QQ

我覺得第二型像劍宗

嗯...我覺得應該這麼說在原文第2個連結的中文網站，提到第6型是外交劍，戰鬥力相較之下沒有其他型那麼強，更說競技場中喪命的絕地武士大部分都是第6型使用者。姑且不論這到底是出自哪個Legends創作，或純粹心得腦補先假設他說的是正確的，很多很弱的絕地都是練第6型我認為，我們不應該說"這些絕地練了第6型所以很弱"而是應該說"這些絕地很弱，所以跑去練第6型"即使星戰的世界，真的確定有所謂的光劍型存在好了實際上應該還是人的強度>>>>>>>光劍型的強度照那個中文網站的敘述，第6型相對的不用花太多時間訓練所以那些絕地是不想花太多時間練劍，才跑去練第6型那麼，如果議長真的有去引導絕地學習光劍的方式那應該是議長引導絕地武士變成不太注重光劍使用的訓練吧所以他們可能就自然而然地去練第6型所以我覺得還是要回去看原PO是在哪個地方看到這個說法如果是某個Legends創作，應該會對這點提出說明吧？

唬爛的也信

http://www.movier.tw/post.php?SID=82479 "最早有關光劍戰型分類的官方資料，則出現在2002年10月所發行的官方雜誌《星際大戰內幕》（Star Wars Inside）第62期" "文章中提到，光劍的戰型主要共有七種形"https://goo.gl/qcA7zV迪士尼最近出的電影六部曲的小說裡面也有提到劍型 所以劍型確定是官方承認的東西

有一點要注意的是.雖然官方"承認"七型的存在.但這並不代表在電影或動畫設計武打動作時.真的有把七型考慮進去XD

我覺得劍型一個很大的問題，就是從電影中沒辦法直接看出來，或沒有電影腳色直接告訴我們劍型的使用，在這種情況官方雖然承認了劍型的存在，觀眾也僅僅知道有這麼回事但是各個依照劍型發展出來的創作，是不是可靠的，觀眾卻不能確定。本來這種東西就是Legends嘛，看看就好但是迪士尼今天要跑出來說"我們只承認XXX和XXX，其他的都不算"，這樣讓觀眾看到衍生創作，就不得不去思考，這東西到底算不算一回事了

我還是最喜歡Pablo Hidalgo對於光劍七型的解釋XDhttps://i.redd.it/l8o4qlhtr1dz.jpg在某篇已刪除的推特.他甚至回了 "No stunt director looksat those forms. One of them actively hated them.

我不太認同上面的解釋，因為那些撰寫光劍型的文章作者光看電影是寫不出來的...他們一開始是看遊戲設定rrrrrrrr他們一開始明明是看遊戲設定rrrrrrrr疑怎麼推了兩句

Darth Bane小說有提到西斯學院也是教光劍傳統七型(畢竟西斯是從絕地脫胎出來的)但Bane之後都是一傳一，可能劍術就不會保留那麼多型而且似乎都是改為專練魔法系

第六型本身並不弱，他的特色是每種都沾一點，所以很多不想花太多時間專研的人會選第六型， 樣樣通，樣樣鬆但用第六型的強者就變成了他任何狀況都可應對，要防守還是進攻可以在瞬間依當時情勢做轉換。同時，第六型也是最強調將原力招式(原力推擊、原力拉扯等)融入劍術裡的所以第六型很強調使用者的直覺與變通力。

同意樓上的說法其實如果很多很弱的絕地都練第6型，反而應該是凸顯出了第6型的實際性與時效性了，這恐怕是讓普通絕地最快有相當戰鬥手段的技術而其他號稱更強的劍型，很多補充資料都說要花更多時間去修練，那些都是有多餘心力的絕地，才能練成的專武吧

七型最早是2002的ep2上映之後的文章，正式應用在遊戲是之後的事。更多設定也是隨著時間才越補越細的所以如果有在追這段期間的EU作品，就會發現原本不提劍型的，之後突然開始描述起來了XD

Pablo不是做起司蛋糕的嗎?廣告歌超洗腦

光劍七型的設定印象中是Ep2上映後因為裡面絕地武士被電太慘完全沒有粉絲期待了幾十年的強度，才生出來的設定，然後再為了補洞把第6型設定成速成型。我個人一直都覺得對這個認真實在沒有意義......