大家好 我是Gn
拖了好幾天終於把這篇發出來
主要事件是以下這篇的推文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TMdMSF4 (StarCraft) [ptt.cc] [情報] Nation Wars 各國選? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1566209436.A.3C4.html │
│ 這一篇文章值 681 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ zitoneverwin: trash銀諾威熊的票數這麼高08/19 18:23
該推文我第一眼看到的時候也覺得是在辱罵選手
但經該推文者來信解釋後，此推文的由來是世界賽的場間測謊訪談
https://www.twitch.tv/videos/468813965?sr=a&t=14540s
測謊對象是SpeCial
世界區人類選手是否不太行? 對
那關於TIME? trash HeRoMaRinE? trash uThermal? trash
那你是最好的嗎? 我也是trash 只有Maru TY打得好
那INnoVation? trash
以上還原測謊訪談內容
後續推文者解釋只是拿此段內容來做開玩笑
但這種情況就會產生很多問題
照這個邏輯，以後TIME HeRoMaRinE uThermal SpeCial都可以冠上個trash
這樣種況我覺得不太正常也不太對
我的立場是，你推文就代表你自己說出來的
選手之間開玩笑歸開玩笑，但你的推文也要自己拿捏分寸
不然哪天假設某主播或選手開玩笑說垃圾XX
這樣大家都可以稱那位選手垃圾了?當然是不行的
加上如果我推文是用 SpeCial認證的trash銀諾威熊或SpeCial表示：trash銀諾威熊
這樣要算誰說的呢? 太難避免產生的糾紛了
關於要界定類似狀況是開玩笑、認真訪談還是實況效果，我覺得太難了
這些都是每個人主觀意識
因此目前傾向之後類似狀況(調侃選手、選手間挑釁開玩笑等等)
除了訪談文這種有前後文完整的之外，
像本案這種單單一條推文的將會判定違反3-2
當然也麻煩大家有任何意見可以推文出來討論
本案目前將不進行任何處份，之後確定判決方向後也不會追溯過去的推文