引用部分內文補充一下星海部分
電競項目能否長久，就端視有沒有辦法形成這種「江山代有才人出」的靈活空間。比如星
海爭霸這個遊戲有兩代，一代比二代成功的原因，就在於一代會有許多「只有某人才能完
成的戰術」（比如「Bisu流」），但二代卻因為操作難度降低，變成每個選手都可以精準
執行同樣幾套效率最高的戰術，瞬間從俠客對招變成剪刀石頭布。（但弔詭的是，操作難
度降低是為了擴大玩家的基礎，卻因而使得高端選手的觀賞性消失，反而讓人氣萎縮；太
難沒人玩、太簡單不好看，這大概是RTS這個類型目前最大的兩難。）
※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1M78u8ox ]
作者: stone82513 (悠哉) 看板: LoL
標題: [閒聊] 朱宥勳FB
時間: Tue Oct 13 12:52:16 2015
朱宥勳是一個蠻常在FB上發表對時事看法的作家
在這次李導演發文被噹爆之後
身為一個常打星海的作家，他也在鳴人堂的專欄上發了篇專文指正
我轉發他的FB連結
可以順便看一下作家同溫層看法還有其他人對李導演那篇的評論文
https://goo.gl/gCzKbH
以下引用部分內文
『基本上，電競項目能否成立、悠久存在，我個人有一個小小的指標，那就是：「比賽過
程是否具有被詮釋成一個文本的潛力。」也就是說，賽評（=一般職業運動中的「球評」
）或觀眾有沒有介入，去創造更多意義的空間。你會發現，這世界上的運動有很多，但有
些運動就是不可能成為職業運動，因為節奏太慢或太快，或者技術本身太硬派，沒有任何
策略性的觀察重點。比如你可以想想，要如何播報「一百公尺短跑」這個項目？如何播報
一場馬拉松？而所有成功商業化的職業運動，節奏都在一個適中的範圍內，主播和賽評能
夠及時插上話，也因而衍伸出一批專屬的術語和文本。
在這一點上，LOL和星海爭霸都具有很不錯的可能性。它們各自都有關於陣型、站位、技
術、策略、戰術、情勢與節奏感的一大批術語，比如在10月11日，LOL世界大賽，AHQ最後
擊敗C9的那場比賽，ptt上就有這樣一篇戰報：
-
「24分時，C9抓掉了Ziv，但ahq也收掉了Hai，雙方再次互換一顆人頭。隨後C9進逼中路
，但ahq靠著雙傳送抓掉了LemonNation的魔甘娜，並順勢拿下小龍。27分時，C9選擇開巴
龍，ahq前來防守，Balls開大反身一撲，卻被AN靈巧地閃過，ahq瞬間秒殺墨菲特。C9眾
人敗退，殘血的Ziv果敢跳進敵陣留人，AN跟上收頭，直接豪取四殺。ahq成功打出一波0
換5，並直接吃掉巴龍。」
-
從寫作的角度上來看，這是一篇講究精準再現現場的文字，或許沒有太多的「文學價值」
。但這無妨。重要的是，一場比賽的某一個瞬間，能夠被精準地寫下來，拆解、討論、思
考、玩賞，這就顯示比賽能對觀眾產生意義，成為某種絢爛的記憶結晶。
就像我輩棒球迷，大概一輩子都不可能忘記：「2004年的雅典奧運，陳金鋒對日本隊轟出
了三分全壘打……」而也許，LOL的電競迷也會永遠記得，「在2015年的那一天，西門（
或小安，或牛排）在三座兵營全倒的時候，突然……」
電光石火的一瞬，所有人都看見了。那是人類的極限，那是你一輩子都不可能達到的，但
你竟然如此有幸，竟然親眼見到了。這是極短的一刻，但沒有什麼比這更接近永恆的了。
』
第一次發文，還是用手機，排版請見諒