Re: [閒聊] 這休賽季制服組的操作你給幾分

作者: br3b02 (基牧)   2018-07-21 22:07:59
以下有情緒性用語,要說我崩潰到現在的我也不否認了(攤手)
在經過交易與數次簽約續約後,要用分數量化其實滿困難的,真要說的話大概就75分吧。
個人認為好的操作:
1. 跟Gay續簽一年約:
應該算是雙贏。Gay是躲掉FA薪資普遍低迷的慘狀,還可以利用下季證明自己的健康跟實
力以在黃金期末端獲取一張不錯的長約。馬刺則是獲得一個可三可四,又有不錯切入能力
的球員,可以幫AGG分擔一些受包夾的壓力,就算下季Gay健康狀況不佳,明年也就解放了
,可以說幾乎無風險。
2. 用KL+綠換來DDR + Poeltl +明年首輪:
也是一個雙贏的操作。對暴龍來講,連年不上不下已經讓老闆看不下去,從炒了凱西就可
以看出一點徵兆,想交易DDR大破大立的傳聞也已有風聲了。尤其是暴龍下季薪資高達
134M,之後還可能面臨累進豪華稅,能換走DDR對暴龍來講算是得利的。而且暴龍應該是
KL競爭者中,最不在乎他是否可留下的隊伍。KL留下固然好,讓暴龍成為東冠前三競爭者
,就算離開,搭配綠的到期約也可以幫球隊省下數千萬豪華稅,只要之後別亂簽約,待兩
年後Lowry跟18卡約一到期,暴龍薪資空間有1億左右可以開大約挖人,還是大有可為。
對馬刺來講,避免掉明年KL堅持走人變空氣的風險,還換來一位年度第二隊等級的球星+高
順位潛力股長人+首輪籤(只要KL健康,暴龍籤20順位以後沒問題),算是很難挑剔了。之
前傳的76包雖然也是很好,但老實講roco目前只是好用綠葉,saric有沒有辦法長到DDR這
種全明星身手也是疑問。
DDR雖然總板愛酸怕LBJ跟季後賽表現不佳,但我認為那其實跟團隊也有關,不只是他一個
人的責任,換個環境也許會有改善。Poeltl則是耐戰度高的年輕長人,身體能力也很優秀
,龍版有不少人也覺得是他們第二潛力股,放走很可惜。DDR全方位的進攻火力也可以大
幅減輕AGG的壓力,兩人的組合跟Murray的成長是我下一季的看點。
個人覺得不佳/失敗的操作:
1.簽Beli:
並不是beli本身不好。問題在於,我刺本身已經是後衛海了,再簽他感覺就很怪,打後衛
擋到練白跟Murray的時間(walker我認為第一年應該還是下放去練功),同位置那時也還有
綠跟manu,要拉去扛三號感覺更怪。簽12m/2yr,其實個人覺得偏多,他上季受惠於西門
跟jojo吸引包夾後的傳球滿多的,季後賽也是被針對打點的很慘,簽了之後變成大一號
mills的機率個人覺得頗高,用中產保命符去簽更是浪費。現在有DRR後他的功用也又更小
了(當然這是後見之明),但一年花6m的球員要冰又說不過去。現在這陣容除非Manu退休跟
放棄練白,不然很可能變成習慣打2號的DDR還要不時被拉去3號位對位到那群聯盟最頂尖
的牛鬼蛇神。還有一點是個人私心,簽了他可能導致manu因為沒位置打而被退休的機率上
升…。
2.續波燙跟forbes,卻放走KA
這也是個人認為問題不小的操作。上季我刺三分球命中率是聯盟倒數的26名,能維持住季
後賽除了靠AGG跟manu燃燒外,主要原因就是聯盟最低的失分。而休賽期的操作,居然是
射手幾乎全留還加薪,搞到下季需要花30m養一群聯盟命中率倒數又只有單一功能的射手
,防守中樞三人:KA、綠、Murray反而拆掉,這邏輯怎麼想怎麼怪。
綠是為了換DDR無可奈何,但認為KA太貴放掉後面卻新/續簽射手的操作是?波燙簽14M/2Y
1+1PO感覺就是溢價,看波燙今年最多算普通的表現配上FA市場的冷清程度,一個只有不
準三分又沒防守的不三不四球員去外面簽的到一年5M以上,還簽兩年?我是滿懷疑的。
Forbes的部分,雖然應該會是1.5~3m的小約,但他被眾多版友詬病的問題不是薪資,而是
在完全卡到練小將的時間。上季打80場平均上19分鐘,完全是第六人等級的時間,但表現
完全悲劇,投射看天吃飯加上旋轉門等級的防守加上mills讓對方後衛人人都變身浪花兄
弟,得三分可能丟掉七八分,也造成上季傳說的米福死亡組合。
大概算了一下Forbes+波燙+beli的約總值大概30m,我認為當初不簽這3人多出7.2m留可以
扛跟守3個位置的KA,陣容反而會正常許多。
3.讓TP離開
這應該是最多刺迷無法接受的事,我個人覺得制服組幾乎沒有展現任何誠意,先是只開一
年的小約(不確定是否底薪,但應該相去不遠),再來是只承諾第三控球。我看到這個消息
先是訝異難過,後來看到後續一些操作則是無言。會搞到隊史最偉大控衛必須變第3選擇
,不就是制服組選秀跟簽約所造成的嗎?去年選小白(沒嫌棄的意思)又跟Mills續約,後續
又留forbes跟簽bp3,今年選了Walker(沒嫌棄的意思)後還用掉中產簽beli,搞出一個9後
衛的畸形陣容,再跟還想打球的TP兩手一攤說:抱歉你只能打每場5到10分鐘的第3控衛,
說得過去嗎?
以結果來看,TP去黃蜂錢跟時間比較多,馬刺則是稍微舒緩了壅擠的後衛海,是雙贏局面
,但會搞到隊史最偉大後衛無法終老馬刺,RC跟POPO要負最大責任。
作者: spurs104 (ptt)   2018-07-21 22:17:00
TP9走了 對馬刺失望透頂
作者: gdpgdpgdp (逐暗者)   2018-07-21 22:18:00
就防守不是最重要的,然後不會三分就滾蛋
作者: leo07251413 (GSG & GGMU)   2018-07-21 22:18:00
看起來沒有很崩潰啊XD
作者: kimolpoo (靠站)   2018-07-21 22:25:00
2.不是用小綠換來DDR + Poeltl +明年首輪嗎
作者: anderson1979 (spurs win)   2018-07-21 22:31:00
馬刺小河是指?Popo最愛Forbes 嗎
作者: arcss (捷比)   2018-07-21 22:38:00
TP走掉直接負50分,後面的操作只是拉回0分而已 (攤手
作者: mykerr (好心)   2018-07-21 22:45:00
認同,交易leonard操作的很好沒話說,但放走TP跟KA太失敗。T P你至少要開跟黃蜂一樣的約出來表示誠意,那TP走我沒話說;KA不跟結果簽兩位連程度能否站穩NBA都難說的愛將是想氣死誰...
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!)   2018-07-21 22:51:00
Bertans有其他隊有興趣,薪資壓不下來吧,而且他不是不準是不穩,上場時機也不固定,放KA又放Bertans,4號空了
作者: monk2 ((泣)...角落劃圈圈ING)   2018-07-21 22:52:00
認同不留防守中樞留射手重點!馬刺成績是靠防守而非射手!
作者: KawhiHao (Bruce)   2018-07-21 23:06:00
KA主要還是年限很難跟 沒跟進可以理解 不過我不懂有些人認為KA沒這價值 反過來上場時間更不固定的Bertans 因為有三分+其他隊有興趣 所以覺得價碼合理XD
作者: abcd970271 (chenuzn)   2018-07-21 23:07:00
放KA留bertans倒是可以。很明顯KA的價值就是防守和組織,但他絕不是組織長久的解答,而且投射速度慢,壓縮場上空間,對球星都是中距離為主的馬刺不是好的解答。反而bertans雖然防守不佳,但可以扛到四號是一枚活棋,射速極快且距離長,雖然不穩,但不會縮場上空間。看看火箭anderson1800萬啊,bertans也才700萬。
作者: mmmn52332 (BlackJimmy)   2018-07-21 23:13:00
老實說KA那張真得太貴了不值得跟,除非他外線長出來Bertans這價碼能接受是因為短約
作者: Hiara (suofu)   2018-07-21 23:19:00
我很喜歡KA,但那張真的太貴,很可惜
作者: Aretimis7345 (思考)   2018-07-21 23:20:00
KA其實我覺得跟不跟都可以 不能怪球團跟與不跟其實都能理解 所以就KA放走不覺得球團做錯
作者: duncan21   2018-07-21 23:26:00
可愛交易案早點定案,搞不好KA就能留了!
作者: KawhiHao (Bruce)   2018-07-21 23:27:00
所以說 用年限來看這兩張合約 不跟KA留Bertans可以理解但拿價碼來看 有人嫌角色球員9M太貴 上場時間更不固定的7M卻覺得合理
作者: Aretimis7345 (思考)   2018-07-21 23:28:00
放走KA的原因是4年太長 不是KA能力太差 這二回事
作者: KGKLTD (馬刺萬歲)   2018-07-21 23:47:00
KA的傳球組織有到屌哥的程度才有那個價值跟吧
作者: spursforever (小智)   2018-07-22 00:10:00
TP走0分..
作者: bbbyes123 (冬天就想吃剉冰)   2018-07-22 00:16:00
放KA我覺得還行 畢竟不便宜 約又長
作者: hanshsu (小肉呆)   2018-07-22 00:37:00
除了簽macro跟富比士 今年沒啥缺點啊 小白那些說不定真的慘
作者: m07241983   2018-07-22 00:37:00
放KA最大原因應該灰熊出價時KL還不確定要不要留吧
作者: hanshsu (小肉呆)   2018-07-22 00:38:00
就算馬刺給跟黃蜂一樣 版上也是會有人幹譙 給退休約 就換agg喊trade me了吧
作者: ando (鏡花水月)   2018-07-22 00:38:00
KL本來就不留阿
作者: hanshsu (小肉呆)   2018-07-22 00:41:00
*就算馬刺給跟黃蜂一樣 tp還是跳了
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2018-07-22 01:04:00
因為球團這樣幹了所以安慰自己小白可能真的有缺點是不是本末倒置了上季是Manu的米福馬已經夠烙賽這季是更慘的米福馬錢對他們那些射手沒在省然後說沒錢這心態真的很妙你這季又塞米福馬AGG真的是衰小放KA留Bertans不是Bertans好用而是POPO浪費KA的才能留了那9M價值無法發揮出來
作者: yesyoudo ( )   2018-07-22 01:23:00
我只能說看到的感覺 首先TP在球季結束後不只一次放出離開是一個選項的訊息 很可能當時TP心中已經有定案了 只是大部分球迷如我一樣都無法接受 第二反覆看popo的這次及之前所有的訪問 認為球團的操作不只看眼前沒改變過 著重的點是短中長期 也應該說有多少料多少資源就炒多少菜做多少事 冠軍真的是唯一嗎 至少我看起來在popo眼裡人生歷程才是 最後我主觀相信KL事件從頭到尾 popo及球團仍以全體利益及包含部分保護KL的說法 主觀認為這20年來馬刺的價值觀沒改變 如果要說資方做做樣子 做了近10多年也不容易 總之信者恆信
作者: auron4041 (雷電)   2018-07-22 01:52:00
除了最後項主觀一點以外 大概都對 我給60分其中放走KA跟交易可愛不應該同時發生馬刺今年感覺就是走一步算一步 如果Manu沒退休我會很意外 在要拚還是要重建中搖擺是很危險的事情
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2018-07-22 02:29:00
當TD退休後資方做做樣子也沒衝突
作者: a54965 (安迪)   2018-07-22 05:29:00
幹 推這篇
作者: shyh (牛羚一族)   2018-07-22 09:05:00
能防守的剩Murray和新來的那隻
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!)   2018-07-22 11:26:00
以馬刺的打法和以AGG為攻擊核心,本來就用不太到KA的組織,KA的天花板也差不多了,也不可能靠他推進分球,就剩防守這個優點,側翼的防守球員市場上不用9百萬就有了至於Bertans有符合現在的Meta,市場上不是沒有行情,KA則是灰熊開4年,基本上也沒人搶得了,搶人要嘛溢價要嘛開長約,馬刺能留一個算不錯了
作者: spursdog21 (spursdog21)   2018-07-22 12:05:00
你後面的三項都是好的操作
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2018-07-22 17:06:00
猜測讓TP走說服KL留 結果KL還是不留就變這樣
作者: ando (鏡花水月)   2018-07-22 22:05:00
為了讓KL留然後要TP走 我覺得這機率近乎於零
作者: clintvivA (hypocrite)   2018-07-25 10:08:00
讓TP走 應該是對雙方都好 只是球迷情感上QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com