※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之銘言：
: 無限期反對明年再跟 Kawhi談新合約。
: 「今年延長比較便宜、球員可以安心打球、對未來的台柱應該尊重、降低風險」
: 以上幾點全部都還不用提，你講這麼多明年談合約的好處，我只需要問一句話：
: 要是有球隊像今年Cuban搞火箭一樣明年一開市就丟了一張頂薪給Kawhi怎麼辦？
: 你千算萬算好不容易湊出來的薪資空間6M馬上只剩下72小時可以用
: 到時候馬刺就等著跟今年的Morey一樣被笑 -________-
: Parsons跟Hayward的慘劇就在眼前，眼下還有Bledsoe、Monroe跟Stephenson等著上演
: 該給的錢乖乖給，哪有人會沒事把球隊台柱送進FA市場的...
會有這些疑慮肯定和實際頂薪與Kawhi Leonard的價值有落差才會有這種疑慮。
不曉得大家說的數字是以過去維持六年沒大變動的薪資水準來看，還是以今年
突然大漲7.5%的薪資水準。
因為看多數網友對 CBA 的規定沒有了解的很透徹，先假設大家以過去六年，
也去年以前合約，今年感覺通貨膨脹不準（很多人這麼看）。以下計算的
數字是根據去年以前薪資帽計算的。
1. 2011年以後，根據新的CBA，新人延長合約的年限，每隊只有一人可以
達到 5年，而且那個合約必須是頂薪合約。所以那些想開 5y/??M 的
要先打退堂鼓了。5年的延長合約除非符合 Rose 條款，只有一種價格，
5y/78.78M John Wall (2010 draft),
5y/78.78M James Harden (2009 draft),
5y/78.60M Russel Westbrook (2008 draft, 他符合Rose條款，佛心約）
以上就是媒體說的 5y/80M 頂薪合約。
2. 不給頂薪合約，那麼 Kawhi Leonard 價值多少？有人說 8-10M，有人說
8-10M 不可能，至少12-14M，最多有人開到 15M。是看過去印象？還是
今年的市場狀況?或者略低於頂薪16M?或許各有不同。看今年的樣本不
夠多，請你先用過去六年的合約來看，先想一個合理的數字。
3. 不延長合約，馬刺會先提Qualified Offer，變成 RFA，準備來匹配其他
隊伍的報價。萬一其他隊開頂薪合約怎麼辦？很多人擔憂。其實大家要
擔心的是 Kawhi 受傷，至於回來讓你匹配的一定是頂薪合約，這點就不
需要擔心了。頂薪合約價值4y/58M，平均14.5M。直接開一份5y/75M不到
頂薪的合約，前四年一樣平均14.5M。
好了，今年的頂薪增加了，變成 4y/63M （Hayward的合約，Parsons 3y/46M
也是頂薪），你的合理價位4y/??M。差額就是馬刺保留明年抓「便宜」大物
的代價。
最後要講一下風險，薪資帽是會變動的，可能下修（只有一年），也可能大
漲（例如2016電視轉播合約到期更新，預計就會漲）。