這幾天，為了買鋼筆上了好久不曾去的Ebay，
偶然地，我想說來搜尋一下小瑞普肯的簽名好了，最近剛好有筆閒錢。
經典的1992 Donruss簽名，對比現在動輒是背號簽要不然就是1 of 1相比，至少有上百張
但這卻是瑞普肯簽名中少數由卡公司所出接近完整"Ripken"字樣的簽名。
而且對照當時的保存環境，要保持墨色還是很漂亮的，少之又少，更遑論有鑑定的了
在爬完將近20個頁面後，我發現PSA/DNA認證的東西多了非常多，令人眼花撩亂。
由卡公司出版正規簽名，大多數都有他固定的價值，但PSA/DNA的東西卻是有些紊亂
在此我想提出一些看法，以及探詢各位先進的意見，俾便提供板友一些參考：
首先，原本非卡公司正規簽名，缺少了所謂的保證人機制。
在七、八年前出版的BECKETT（下稱BK）就曾談過市面上的簽名有極大比例都是假的，
但這的確出現過反例，亦即棒球1996 Leaf Signature就被BK踢爆，
Manny的某些簽名是由人家代簽的，當然後續會有什麼補償動作也只能說是一切成謎了
復而，在某些情況下，尤其以「新秀簽名」為最，
有些玩家很在乎簽名的年份與卡本身年份是否相符合，若不符合可能變成類似buyback，
亦即卡當初並沒有簽名，但是卡公司看到「有利可圖」時，用了一些技巧矇騙卡迷。
最經典的案例，莫過於卡神（就是那個卡神）販售小小郭的小聯盟簽名一案。
當初這小小郭簽名其實並沒有出在當年，而是後來補簽的，但有人竟以此作為其ROOKIE簽
經過本人鍥而不捨追問卡公司後，才得到其為事後補簽，真相大白。
而卡迷是否仍會在意新秀簽出在卡包中？近年來，TOPPS的交換卡玩法，
似乎已經將所謂的交換卡當作常態，反正球卡就是要在固定時間上市（榨光卡迷荷包）
卡包內塞萬用交換卡給卡友，有抽到好卡就算天大的恩賜了，卡公司再慢慢補破網就好。
基此，令人心中不禁有這樣疑惑，若以這樣子的方式難道還算恪遵上開的法則嗎？
更不用說交換卡永遠有一條對卡公司有利的帝王條款，即本公司保留所有更改交換權利
換句話說，過去在UD時代交換卡可以說是驚喜的代名詞，如今卻....
接著，多數卡公司設計簽名卡，大多採用與正規卡不同的設計，
但從設計觀點來看，有些特殊卡設計的真的不怎麼樣，近年來更是.....
為了要把特殊卡做到極度誇張，球員用品+簽名或是大堆頭簽名擠成一堆，
儼然是將設計拋諸腦後，從卡迷會花多少錢去拆卡的角度考量，做出比普卡還怪異的設計
也許那種很素雅、極其單純的卡面，會被認為是不夠特殊吧
最後一點，過去若干卡公司看見「老卡新簽」的商機，
其實個人猜想卡公司應該也是想要做回歸球場卡簽，所搞出來buyback簽。
很不幸地，從UD的分離式認證紙，到TOPPS回收舊卡後燙金印表示認證之方式，
除了價格的考量外，前開兩種方式都對於buyback在防偽上展現出兩種極端的作法，
UD的認證紙一旦不見，那張簽名將從天堂變住套房；
而燙金印固然好，但是這樣一來跟出新卡的差別在哪裡呢？
綜合上述幾點，PSA/DNA除了PSA公司掛保證外，對於若不是那麼在意簽卡實際年份，
以及發自內心之「還我素雅簽面卡」的怒吼等，差別只在於BK上面是否可以反映出價格
這也涉及到了所有卡迷或卡友對於卡片收集或是欣賞球星，揪竟是在於卡面價值，
抑或是球星本身表現，可以帶給諸位如何地感動。
好PSA/DNA認證簽名卡，不買嗎？