[證據] NBA_Film 兩位板主判決標準有違板規

作者: jerry83688 (Ryanmankle)   2018-05-21 22:55:24
※ [本文轉錄自 jerry83688 信箱]
作者: jerry83688 (Ryanmankle)
標題: Re: 補充說明
時間: Fri May 18 01:28:16 2018
你貼的2-7沒問題,但2-14沒有說到該條板規
是限定推文而已,而且2-14也是文字規範的
一部分,為什麼我檢舉後才知道2-14只限定
推文? “若有爭議,避免紛爭,所以應該要
有根據性見解 ”,既然沒有特別規定,不是
所有文字都要受到規範嗎? 該爭議內文,明
確挑釁球員也沒提出根據性見解,他內文就
是在針對影片中的行為討論,本來就該
受到文字規範,他沒有任何根據性見解,明
確違規,我檢舉照板規走,他心得部分
是觸及2-14爭議性影片討論,且涉及到可能
造成引戰、無的放矢,但他仍然犯規 ; 你以
前怎麼判2-14我不清楚,我不可能每篇公告
文都看到你所謂的通常這條板規是如何解
讀,之所以設置板規,不就是要讓大家有所
本,大家討論照“板規”走,怎麼在我查察照
板規後,板主才跟我說其實這條板規只限定
什麼情況,但你板規根本沒有寫啊,我看
到的是[文字基本規範]下的2-14,既然沒
特別說是推文或文章,不就是所有涉及
文字的部分都要受到規範,難道你要在爭議
產生的情況下,提出沒有寫在板規條文上的
內容來當作反駁論點 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com