今天剛好有空，就來回一下這個話題，其實常看到一堆人在抱怨威剛，希望有另一
家公司來競爭或換掉威剛，我只能說誰來都一樣，問題不是出在威剛。
去年的時候某場飯局，我跟某個在任立委聊天，剛好聊到運動博弈這塊，他就說台灣
運彩簡直是另一個台灣奇蹟，要知道很多政治人物後面的金主甚至政治人物本身，就
是靠著地下博弈賺大錢的，最有名的當然是我們嘉義在地的陳董，他幾乎就是萬應公，
不管甚麼顏色的來要獻金，絕對是不囉嗦，當然那也是他能屹立不搖的原因，那所以
你覺得這些政治人物，會希望自己的錢根被斷掉嗎?所以運彩根本只是作作樣子，
當時的時空背景，是因為地下簽賭氾濫，很多與論砲轟為何台灣沒有合法的運動博弈
管道，所以不得已才催生了台灣運彩，可是那時候已經想好，用很多的限制，比如甚麼
支付比啦，所以賠率不能超過多少，或是強制串關甚至串三關，然後單場還有場中也是
挑著開，用意就是要讓賭客知難而退，到時候生意不好收掉可以合理地說，是賭客自己
不支持。
但萬萬沒想到的就是，台灣賭客真的一堆盤仔，這種惡劣的投注條件，還是一堆人
搶著下，我用最簡單的說法就好，地下球板賠率換算大概就是威剛的1.93~1.95，
然後場場單場而且可以隨時場中下注，這樣90%的賭客就都玩不贏了，甚至玩到跑路
傾家盪場的不計其數，你跟我說台彩這種兩邊1.75多數還要串關，你長期可以贏?
我是真的不信，所以結果就是威剛笑呵呵爽爽賺。
再換一種角度講，大家一直幹腳的網投，你們有沒有想過一件事情，我相信很多人都接
觸過所謂的地下球板，不管是哪一家公司的，基本上操作介面大概都差不多，那為何
台彩網投不要跟著用類似那樣就好??是技術做不到還是不想做，答案應該很明顯。
不然講一句難聽的，你網投介面弄得跟地下球板差不多，然後賠率不用說弄到跟地
下球板一樣啦，就兩邊都1.9就好，然後場場單場加可以場中，你覺得生意不會
更好嗎?可是問題就是出在這，生意太好就會讓一些人沒錢賺，就像現在世界盃一樣
懂得就懂。