那個，上一比賽日會打到那麼長也是因為可以寫的內容
總共有前兩比賽日的東西可以寫，而且有一個多月的時
間反芻比賽內容，有時候心血來潮情不自禁才會寫到這
麼長，不然聯賽有時候看過去，雙方隊形和戰術結構沒
什麼改變的話只隔一週實在也寫不出甚麼東西，而且我
寫的只是我看完比賽認為的而已。
A2 @ A1
684 南韓 @ 伊朗 (3.4.5)
客勝 *3.10
很艱難，如果和局有到底線賠率，或許小妹會做和局的
選擇，當前兩支亞洲防守最好的球隊遇上，想得分確實
會是很艱鉅的任務。對於南韓來說最明顯的就是中場改
變，對戰敘利亞排上鄭又榮，比賽的風格就和錨型踢法
的孫准浩或中路堆積技術派的李在成不同，使用大量長
傳球找左右兩翼，黃喜燦拉到左邊讓兒子吸引一定防守
球員後起腳，或是讓宋敏圭在右路用身體素質打。從比
賽過程黃喜燦和宋敏圭的射術總是不行，尤其燦哥更慘
狂踢宇宙開發，不過小妹認為排上鄭又榮有一定程度在
為作客伊朗做準備，伊朗踢法陣地戰不算太過亮眼，相
比於本托帶領韓國前三比賽日踢出來的進攻，除首場對
陣伊拉克以外，反而韓國的陣地進攻配合還算稍好些。
鄭又榮具備長傳能力就不需要太過向前，對於喜愛拉反
擊的伊朗有箝制作用，特別是Azmoun拉右或拉後的時候
如果金英權一側被迫拉出去防守，至少中路不會輕易放
出塔雷米的空檔，鄭又榮同樣習慣西亞球風，對戰伊朗
這次賽會不算太理想的中場組或許還會是佔上風端。本
托的戰術會較為保守，伊朗反擊機會若不多，雙金的身
體對抗是能去扛Azmoun和Taremi，面對敘利亞的失球實
在是Kharbin踢得太好，圍攻狀態的伊朗都不一定能打
出這麼漂亮的終結。跑反擊的話身體素質還不錯的宋敏
圭反而會是不錯的人選，伊朗主場若拿住球權，中場單
靠Amiri控場面對幾乎全部都能跑的韓國前場反而或許
受壓更重，只是黃義助，黃喜燦，宋敏圭前三輪不是終
結能力差點就是關鍵時刻軟腳。認為南韓隊型和中後場
狀態更好但作客且前鋒把握度平平甚至偏下是首選和局
的原因，雙方控球進攻一樣普，能反擊且中後場更穩健
是小妹認為南韓有能夠拿下這場硬仗的條件，不過世預
賽客場不好拿下也是事實。
A4 @ A3
595 伊拉克 @ 阿拉伯聯合大公國 (3.4.5)
讓分和局(主-1) *3.25
這兩隊表現算是令人失望，伊拉克對戰KOR和IRI拿一分
是可以接受，但主場對陣黎巴嫩幾乎是被桶住就滿令人
失望，Ibrahim Bayesh衝動的進攻決策，被判定越位的
進球，即使左路配合打得很漂亮卻未換來實質結果，作
為伊拉克進攻天賦算相當不錯一員的塔里克替補上場同
樣也不在狀態。阿聯運氣則是相當不佳，主場迎戰伊朗
的比賽在下半場嘗試拿住球，Mabkhout幾乎是已經踢出
一波漂亮反擊讓伊朗吃紅，然而紅牌不幸被撤銷，隨後
不久就被Azmoun再次沉退拉出空間傳給Taremi出擊失敗
被打入空門，其後阿聯控制未果反而是一個肩膀出擊遭
判點球，看起來阿聯整場比賽確實拿住球，但這也是很
典型伊朗式的勝利，讓出控球權讓對手犯錯給出致命一
擊。雙方狀態都不如何的話同樣選擇主場向，伊拉克雖
有不錯的身體素質，但前三輪比賽無論控球或反擊幾乎
都圍著左邊路踢且戰術直觀，如果伊拉克進攻終結能力
只有這樣的話，阿聯主場的控制戰還是比較全面些。
A6 @ A5
594 黎巴嫩 @ 敘利亞 (3.4.5)
讓分主勝(-1) *3.75
敘利亞拿下弱旅的能力倒也不差，第二比賽日對陣阿聯
雖說先被Mabkhout進球，後面的反推給阿聯的壓力比前
半段阿聯控球的進攻威脅感更重，對陣南韓定位球被兒
絕殺，不過Kharbin的打出的凌空射門相當漂亮，整體
威脅到門前的感覺比伊拉克好上一小截。此外伊拉克和
黎巴嫩的比賽幾乎就是互相傷害，雙方仍都未得球以外
黎巴嫩還只能讓Felix Melki吃下黃牌此輪停戰，作為
隊中最好的攔截者和持球者確保中路攻守平衡，對於黎
巴嫩本戰的防守可能會是傷害。此外黎巴嫩後防總是在
比賽中消耗大量體能，會多次看到門將與Oumari負擔很
重的防守責任，連續客場作戰與中軸折損認為很難完全
防止狀況還算不錯的敘利亞，看好約旦河大戰敘利亞能
勝出。
B2 @ B1
683 澳洲 @ 日本 (3.4.5)
和局 *2.95
B4 @ B3
600 中國 @ 沙烏地阿拉伯 (3.4.5)
和局 *3.75
其實個人認為中國對戰越南踢得不錯，那個後場煮粥就
算了，前半段的拿球本來以為會爛爛的踢出那種一直被
反擊的球，但是控得超乎預期好，幾乎沒給越南太多機
會而只是在做防線拉扯，反正李鐵對強隊開局一定桶，
上次對日本張琳芃的臨場退賽直接改變戰術部署，以這
次移師沙迦好像不錯的狀況可以期待一下有好的防守，
我希望阿蘭替補進球啦。
B6 @ B5
596 越南 @ 阿曼 (3.4.5)
和局 *3.30
說實在不認為哪方真的佔據上風，阿曼這次面對澳大利
亞在上半場取得進球追平後，下半場一開踢馬上就露出
大空檔讓澳大利亞破門，整個下半場被壓著踢，對於澳
大利亞的右路進攻無可奈何。雖然阿曼在客場作賽畢竟
和越南的條件不同，但至少對於如何封鎖澳大利亞右路
進攻這點並沒有如同越南繳出令人滿意的答卷，反而是
更傾向和中國一樣的戰法把戰場拉到自身左路，即澳大
利亞配合能力更好的右側。越南對戰中國的比賽露出不
少滲透空間，場面也多被中國控制，不過人員調度倒是
沒什麼問題，梁春長與阮公鳳看起來狀態不太能應付踢
整場，但朴恆緒都在最佳時機換上，阮光海的精妙直塞
助攻一度逼平只是最後遭武球王絕殺。阿曼控球進攻相
對中國不一定更好，雖然具有把球運作到肋部的能力，
但無法踢出一條龍推進時的阿曼明顯是有落差，越南即
使不能把阿曼壓在客場，以阮煌德和阮光海的突襲是可
以讓阿曼被迫做一些回追，這幾乎也是越南在主場對戰
中國前取得積分的唯一機會。