昨天又被X因子Crawford JK一波
實在也是沒辦法說什麼 GJ
正常能量釋放
300 克賴爾斯海姆 @ 烏姆製藥 讓分客勝(+16.5)
純以狀況來說當然烏姆是遠在Merlins之上，讓16.5
還超過拜仁的讓分足以說明盤對烏姆的看好，不過以
隊形來說，Crailsheim並沒有對陣拜仁如此劣勢。第
一點從後衛端來看對陣拜仁之所以第一節一波被帶走
很大一部分在於由於Russell缺陣在過半場能力的真
空，甚至到第二節與第三節前段都還偶爾看得見拜仁
在後場實施全場壓迫Maurice Stuckey的出球，直到
南大王奠定勝基減壓且Herrera協助切傳之後才有所
好轉，但在烏姆的部分後衛就無法做到全場壓迫，除
了Gunther偏老以外，Harvey偏向進攻技術型，球風
和游擊隊的Paige很相近，防守並非可以太過期待的
部分。後衛群偏瘦且在壓迫組織經驗上不如拜仁，且
Herrera的能力應是足以過半場避免失誤過多。
另外則是在禁區部分，烏姆的禁區主力群比起大肉柱
型的Lessort，更屬於偏瘦長型的苦工，雖然靠著團
隊輪換有圍堵住Lessort的能力，但要說能像Lessort
那樣硬剛爆Crailsheim禁區我也是很懷疑。Willis這
幾場並未大量進攻而Osetkowski仍是低調型的苦工球
員，雖然客隊禁區確實不優，然要重現前天Brembly
快速吃四犯也不太可能，Brembly的護框能力還是相
對稍好一些。
綜上，不覺得烏姆會輸球，但同時也不覺得烏姆的隊
形正巧打在克賴爾斯海姆的痛點上，同時在後場與側
翼防守比較普通的環節，對面Hawkins則是身體素質優
異且剛打一場沉悶比賽的選手。即使開這個深讓分實
在讓人認為這是個temptative的選項，但吸引力確也
是相當足夠。
330 哥廷根 @ EWE歐登堡 小分(165.5)