高雄市一家彩券行莊姓女店員，前年6月間幫梁姓熟客先打單下注共380萬元運動彩券後再
收錢，豈料，梁男慘輸付不出380萬元下注費用，彩券行認為莊女未依「先收錢再打單」
規定銷售彩券，因此提告要梁男及莊女賠償380萬元損失，高雄地院認定莊女違反店家規
定先幫梁男下單，因此除判梁男要清償380萬元，判莊女也要負連帶賠償責任，可上訴。
提告的好運到商行主張，莊女自2013年到店內服務，曾審閱並簽署工會發出的「公司管理
規則制度」，且店內收銀機下都有黏貼「請先收錢再打單」的紙條，因此莊女知道公司規
定在客人未付錢之前，不能先幫客人打單，而梁姓客人前年6 月12日上午4 時30分至下午
1時止，多次傳LINE要求莊女幫他下注運動彩券，莊女明知道梁男沒先付錢，卻仍在早上6
時46分至下午1時許，陸續幫梁男打單下注運採76紙彩券共380萬元，結果梁男慘輸，一
毛都未付，好運到因此提告向莊男追討這筆錢，還要莊女負連帶賠償責任。梁姓客人於審
理期間均未出庭，也沒任提出何書面答辯，而莊女則主張，自己只是實習生不是正式店員
，指導她的前手曾表示梁男是固定常客，下注金額可觀，同意梁男先下注再付款，且之前
梁男都沒有賒帳記錄，另她並無決定顧客消費方式，並指店家過去都是對梁男「先下注再
付款」，她沒有故意或過失，不必賠償，何況梁男事後也簽署聲明書，表明下注他個人行
為，與她無關。法官根據莊女在幫梁男打單時，還line梁男：「我在打，怕他們真的會看
監視器」、「志青（店長）要來了」、「所以我又要被罵了」、「380 我一定會被罵」，
認定莊女知道店家不准先幫客人打單，且負責輔導莊女的店員也證稱，從未向莊女表示可
以幫梁男先打單，也沒幫梁男先打單後付款，因此認定店家並未同意先打單後付款，除判
梁男要清償380萬元，判莊女也要負連帶賠償責任，與梁男連帶支付店家380萬元，可上訴
。（張欽／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181029/1456460/