Re: [閒聊] 運彩真的不太科學

作者: blackwoods (黑森林)   2015-09-23 20:13:56
※ 引述《LeBryanNash (02)》之銘言:
: 我一直以來都是以 "相信會有個平均值" 的角度去看運彩
你這個理論以長時間統計庫來講"也許沒錯"
(小弟不是念統計相關有請大大補充)
但回到"單場"這點就大錯特錯
因為每場的發生機率都是"單獨事件"
並不會說必然因為連續開單就這場必然雙
而且要符合你的說法的玩法
根本不是單場下大注啊?
應該是是靠大樣本去累積場場下
如果一百場你每場都買一百的單
"理論上"會有5~60場開單
但問題是這又要考慮到賠率問題
單才1.5遠比雙低太多
如果機率均等賠率應該各開2.0
假設因為一分差場次多而單的場次多
理論上單雙賠率應該可以開到1.8:2.2
問題現在剛剛開盤就並非如此...
單雙盤總結才3.55 離4差遠多了比勝負盤還扯
所以考量機率的同時也要考量賠率啊!!!
這牽涉到期望值的問題
莊家本來就不是開來吃素的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com