今天一樣來跟各位分享一位大陸朋友的分析給大家參考
阿根廷vs瑞士
昨天德國90分鐘悶平阿爾及利亞，有博友今天讓我複盤下。實話說，重新看了下盤，依據
我的思維，還是會堅定看德國取勝。每個人對足球有自己的理解，這種理解很難改變。我
知道的幾位解盤的老手，大家都還是看好德國取勝，主要分歧在於1球小胜還是贏盤。所
以，看盤並不是萬能，更多是一種分析方法，謹慎參考。
老規矩，先看初盤，
以對陣厄瓜多爾的來講，阿根廷讓一球超高水，瑞士則讓平半中高水。折算下，初盤半一
球中水合理。而這場初盤一球中水，看起來是初盤開大了。
如果說這兩場比賽是半年前的，可能有變化，那就拿本屆杯賽的盤口來分析吧。
小組賽瑞士vs法國，初盤受讓半球中水。法國與阿根廷，在莊家心中地位呢？
以同樣vs尼日利亞來看，如果拿臨場盤口看，都是讓一球/球半，法國中水，阿根廷低水
，在莊家心中，對阿根廷略高看一線。但阿根廷本屆杯賽，次次深盤，場場輸盤，因此，
莊家這高看的一眼是否帶水分，各人有個人看法。
如果認為法國與阿根廷在莊家心中地位一致，那本場阿根廷vs瑞士，無論如何，開一球盤
是大了。
之所以花這麼多筆墨去論證初盤是否合理，因為我們都看到，淘汰賽和小組賽不一樣，盤
口變動較小，大多只是水位升降，沒有升盤降盤。確實，淘汰賽的初盤和臨場盤隔的時間
較長，沒有太多題材去支持盤口變化。此時，如果要猜測莊家心態，初盤就變得非常重要
了。
博主的分析是認為，初盤開大了，高看了阿根廷。應該說，半一球較為合理。
至於，為什麼盤口上高看阿根廷，
A、阻上，半一盤上盤買入難度太低，阿根廷本就是超人氣球隊，難免上盤資金注入過多
。
B、誘上，用一球盤這種盤口暗示閒家客隊獲勝無望，暗示閒家博弈核心是贏幾個的問題
。一旦進入這種思維，其實就著了道了。這種盤口這屆世界杯大家都被傷了好多次，博主
打過一個比喻，這就像盜夢空間裡那樣給你造一個夢，和現實有關，但更多是虛無。
走勢盤上，阿根廷水位幾回往來，3、4次降到低水，又攀升會中水、中高水。
一方面可以理解為菠菜公司幾番想為升盤造勢，但一方面我覺得這種波動意義很難解析，
因為世界杯投注量實在太大，籌碼風起雲湧，盤口難免起起伏伏。
但本場阿根廷1球小胜的機會恐怕不大，這種一球盤，集結了全球這麼多籌碼，任其走盤
，不是菠菜公司風格。如果後市沒有變盤，小胜恐難出。
各位，對於盤口解析大致如此，選擇A或者B，各人有各人觀點，見仁見智。謹慎參考，小
賭怡情。
博主本來不想說自己觀點，怕影響判斷。但肯定會很多人要問，乾脆說下，怕影響到的可
以直接跳過。
我說過，淘汰賽豪門的下盤博主不大輕易去博，遇到有奇怪地方，更多是防冷。因為球星
瞬間改變比賽的能力使得足球是圓的。
但本場，博主自己準備小單博下盤。
理由2點：
1、威廉的勝賠顯得偏高，初盤1.44升至1.53，高於主流均值1.51。這種比賽0.02意味的
資金量都是大數字。
2、技戰術上，阿根廷小組賽的后防我並不看好，瑞士是堅持防反的球隊，很堅韌，極少
輸球，小組賽慘敗法國我認為是意外。那不勒斯的中場三人組加沙奇里，我確實有些喜歡
這支球隊。老帥希斯菲爾德的水平高於對手。
博主的策略會是，博下盤，防一手阿根廷大勝。
預測比分：1:1,0:2,3:1。
比利時vs美國
兩支黑馬相遇。初盤比利時讓半球低水。
因為實在找不到可供作為校準的比賽材料，只能看莊家開盤後大致評估評估。美國vs葡萄
牙，受讓半一球，固然有強誘上盤的因素，但受讓半球恐怕是不過分。比利時名氣雖然沒
有葡萄牙大，但3條線上的能力不遜於葡萄牙。
比利時3戰全勝，這個題材，初盤讓半球低水，恐怕不過分。
走勢盤，比利時竟沒有升盤，反倒一路升水，目前上盤高水，暗示信心不穩。
反向思維，如果莊家真實不看好比利時，比利時的超高身價陣容、外加3戰全勝，給足了
誘上想要的素材。本就是兩支不被閒家熟悉的黑馬，誘騙偏感性閒家往上盤去的成功機率
很大。
初盤如此看好比利時，短短幾天內，卻走勢盤堅決升水，暗示上盤不穩，豈不是自扇耳光
。
歐賠上，威廉勝賠與主流基本持平，負賠高企。不看好美國取勝。
看好比利時90分鐘取勝解決戰鬥。大單可以防平。盤口上，威廉的平賠有些低，技戰術上
，克林斯曼指教下，美國的進步有目共睹。
預測比分：2:0,3:1,2:1。