小弟的Z3服役兩年了
前陣子充電孔的防水蓋裂開了
導致氣密不過開始不敢洗手機
後來聽網友的買了兩間網拍的防水蓋結果還是蓋不密
有人可以私訊告訴我哪間商家比較有信譽的嗎?
畢竟我買了四組都蓋不緊不然就是蓋不下去
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 20:33:00防水蓋關氣密啥事? 那個是防心安的 真正防水機制是內部所以你應該是內部都GG惹 外面蓋緊緊的 請問不是還有縫嗎照樣進水啊.......
機身變形導致蓋子蓋不緊?這東西公差蠻大的,應該隨便都蓋的起來才對
作者:
ym90184 (嘴嘴)
2018-01-05 21:11:00另外買的就算蓋得緊也很快就壞了,原廠的斷了就當非防水機用吧!
作者:
sam613 (Hikaru)
2018-01-05 21:12:001F沒用過Z3吧,在那裡鬼扯
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2018-01-05 21:15:00
z3就是靠防水蓋啊!z3+以後才有免蓋防水usb
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 22:14:00上面兩位是天才還是.........防水蓋從來都不是標準好嗎......這真的是手機板的彌彌入侵 Z3之前防水蓋也都只是輔助請問Z2/Z3音源孔沒蓋 他是怎麼防水?IPX幾認證哪個是用防水蓋認證???
作者:
ym90184 (嘴嘴)
2018-01-05 22:37:00呃 樓上你不知道就算到現在XZPsim槽防水蓋沒蓋緊也是破防水嗎?
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 22:44:00.....................我的天啊
作者:
sam613 (Hikaru)
2018-01-05 22:55:00講那麼多,請樓上把自己的z3防水蓋打開丟水裡不就知道
作者:
Shauter ( )
2018-01-05 23:01:00這位天兵 早就丟過了好嗎? 你的Z3丟進水裡你的防水蓋內部是不會濕的喔? 除非你泡一下否則是會進水的 SONY都有說浸水後要開著用乾.......連Z3是靠內部防水膜保護都不知道 還真的以為是防水蓋 XD還有真的有人以為Z3+後防水又突飛猛進喔? 並沒有因為防水蓋一直都是保心安為主的 所以拿掉後考驗並不大就講了 你的耳機孔跟USB充電沒蓋是有壞掉逆.....
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2018-01-06 01:27:00防水蓋跟氣密是兩回事好嗎你手機撞到邊框還是有細縫,這個時候你防蓋蓋好還是會進水好嗎
蓋子就只是輔助啊 之前蓋子壞掉我去沒屋頂買的 一組好像150吧
直接上新宇 含工帶料3-400吧 我記得 簡單快速
防水蓋最好跟氣密沒關係 水進去就是內部了好嗎去pressure sensor測試 防水蓋打開後 壓力就不會變化了表示沒蓋著就跟外界壓力平衡了 怎麼可能還有防水
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2018-01-06 15:42:00防水蓋跟氣密有關係啊,但是我的意思是你防水蓋有蓋的話,氣密不一定過啊
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 17:01:00怎麼可能還有防水XDDDDD 天才誰跟你防水蓋裡面就=內部....... 是防水膜包層內才是防水蓋打開=壓力平衡更快=\=內外同壓sensor感應不出來是因為這是非常快平衡的
平衡非常快就是因為沒有區隔連空氣都能自由進出 你跟我說水會進不去網路上多少防水蓋沒蓋好導致進水 就你在這說有防水
作者:
ptt222 (ptt222)
2018-01-06 20:14:00我早就把Z3充電的防水蓋拔掉了
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:22:00這三四年的PTT真的是......什麼牛鬼蛇神都來了防水蓋沒蓋好只是SONY的免責聲明 實際防水來講根本沒有大差異好嗎? 送給SONY的氣密測試也不是用有沒有蓋緊來看拜託不要再誤傳了好不好
作者:
festa (諒)
2018-01-06 20:40:00新宇上個月報Z3C膠條300,Z3應該不會差太多別聽不懂的人亂講,防水蓋有問題就是不防水防水保固的判定有兩個條件,1是外觀無損,2是內部防水失效只有外觀有零件鬆動或不平整,條件1就會判定是人為損壞防水蓋無法密合也算條件1不通過2的判定以工程師判定為準,如果內部防水正常,會說你防水蓋沒蓋好,算人為損壞,保固不賠
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:50:00樓上 你講的不就是自打臉了嗎? 你講的是保固啊保固當然要說外觀都要良好 真正防水就是你的2內部啊.....
作者:
festa (諒)
2018-01-06 20:51:00如果內部防水失效,會依保固處理
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:51:00現在是在說有沒有蓋跟防水的問題 原PO這都幾年以上的手機了 幹嘛還要確保外觀 都保外了.......IPX的防水標準跟我實際拿手機側都是有沒有蓋都沒差.....
作者:
festa (諒)
2018-01-06 20:53:00我還沒講完嘛,你急什麼
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:53:00他這篇不是要以後要送修拿保固 是以為沒蓋氣密不過就沒防水 這錯很大 蓋子基本上是防心安的
作者:
festa (諒)
2018-01-06 20:54:00其本上過保我就不會去碰水了,壞了也沒人賠
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 20:54:00蓋子最多優勢反而是平常防塵跟刮傷 這還比較傷
作者:
festa (諒)
2018-01-06 21:01:00你這麼有信心那手機借我開蓋洗5分鐘,一個禮拜之內沒壞我請你吃西提
有人說Z3不關蓋子丟水裡沒事先拍個影片來看看吧 反正一樣有防水當作拍你教學洗手機的影片就好
作者:
Shauter ( )
2018-01-06 21:32:00現在Z2跟Z3c都沒用了 而且我也不相信這是個案之前也很多人下水OK的 不信就算了 連內部防水都不信寧可猜是防水蓋的神功.......而且舊手機 內部可能就沒密閉了 有蓋子是能幹嘛....防水蓋有這麼厲害的話 原廠人損我記得才收430.....Z3c那個觸控門可是4100.....真實大家講的一體氣密 那收費怎麼會比觸控面板少這麼多
作者:
festa (諒)
2018-01-06 22:19:00不是不相信內部防水,是內部防水和防水蓋各有各的負責區域缺一不可以前的兩孔(USB、耳機)沒辦法過防水測試,才用防水蓋蓋著現在兩孔零件本身防水了,所以內部防水接上兩孔就好了就不用防水蓋了,剩SD/SIM卡還是會用防水蓋我也不建議過保手機碰手,因為內部防水不易檢測像我Z3C從來不開防水蓋,上次換電池(過保膨脹)也是提醒我防水已失效
…誰不知道內部有防水處理 問題是sony早期的防水設計就是承受不住你一次大量給他灌水進去還是sony吃飽撐著沒事給你裝個蓋子跟磁充增加成本?
作者:
Shauter ( )
2018-01-07 01:47:00沒有好嗎? 你真的懂防水機制嗎........越往高階的防水 那成本提升是很大的 高階是往水壓大跟強還有浸泡時間多寡 蓋子的重點對於整體一直是隔離為重講個簡單的 大家會覺得很直覺 有蓋子就能擋掉99.9%的水但是對於防水標準來講 扣除前面的3之前的等級 後面的考驗都是那進入的0.1%
防水蓋真的有差,我之前防水蓋沒蓋緊洗手機就進水了但是在那之前有蓋緊洗手機從來沒進水過
各位有開過車嗎 基本上防水膠條有緊密水就不會流進去沒關係我再找時間上新宇好了沒蓋緊=氣密不會過=沒防水 謝謝大大誤導
作者: andylin8707 (新垣是我的) 2018-01-11 16:48:00
之前沒蓋蓋子不小心進水 鏡頭就有水氣了喔 某S認真嗎?