抱歉沒法附影片連結
原題
今天大聯盟國民打勇士四局下的夾殺
為何最後三壘跑者可以回來得分
記得以前打球時是裁判認定有進壘意圖才行
三壘的跑者雖然被對方捕手阻礙到
但也安全回壘，沒有進壘的意圖
還是因為後一位跑者後續有安全上三壘，所以他可以被擠回本壘？？
附加題1
同樣的case，如果三壘跑者被妨礙跑壘後
二壘跑者在二三壘間被tag算出局嗎？
附加題2
同樣的case，如果三壘跑者被妨礙跑壘後
馬上起身往本壘跑，二壘的跑者沒有推進三壘
這樣回本壘有適用妨礙跑壘嗎？
不知道講得夠不夠清楚
有請大神幫忙解答

棒球規則7.06停止球 壘上跑者向前一個壘包 所以三壘回來得分所以1.停止球 被Tag沒意義2.停止球 2，3壘往前一個壘包個人見解https://youtu.be/j1D9xWFJ25I幫你附上這個Case的連結裁判有停止球的手勢，主播也說停止球了

其實google就會找到妨礙跑壘的規則了 不過還是發表一下我個人的看法好了 如果有錯再請各位大大不吝指教今天這個妨礙跑壘就是三壘跑者被妨礙 所以前進一個壘包到本壘得分 這個應該沒什麼問題你的問題1和2 當下已經是停止球狀態 所以不需要考慮tag的問題 應該是跑者如果沒有進壘意圖 就是回到原本壘包 如果有進壘意圖 可能就是看當時該跑者的相對位置 判斷他是否可以上三壘 以上 個人淺見

謝謝二位解說，我沒法google所以來這問問來壘球版討教是想了解，如果壘球場上發生一樣的狀況，也是這樣判決嗎？爬了前面關於妨礙跑壘的case,妨礙跑壘不應該是延遲死球的情況嗎?還是棒球規則跟慢壘對於妨礙跑壘的認定跟判決不一樣

裁判會針對case判死球或延遲死球

棒球夾殺發生阻礙跑壘時 立即死球 壘上跑者前進一個壘慢壘的夾殺發生阻礙跑壘 延遲死球看情況判決

棒球規則的妨礙跑壘有二種狀況，一種是立即死球，被妨礙的跑者至少前進一個壘包。另一種則是等 play 結束才會處理，視跑者可能到達的壘給壘包（也可能因為認為到不了次壘被tag出局，照算）。

了解，感谢解答