原文吃光
案例分享
一.二壘有人 打者尻長打 內野技巧性擋路 讓攻守對撞 雖然防礙跑壘成立 但也只跑一個壘 造成滿壘沒得分。
這是我某次打球的case 我是攻擊方。

應該沒有樓主描述得這麼單純。例如：跑者是不是直接放棄跑壘、妨礙的程度、Over的程度、回傳的速度等狀況都沒說明。看到這樣的敘述，我個人覺得純粹就是想黑裁判而已。

這裁判死人。

衝撞的程度和跑者進壘意圖會影響結果

樓上大大說的是必然的，我就曾經被妨礙跑壘，但是看來不及到三壘就退回二壘....結果被判無繼續進壘意圖.....-.-+

因為裁判不會主動把跑者往前送就算判了延遲死球 你縮回去 裁判也沒辦法送你往前除非碰撞嚴重到跑者無法繼續跑壘 (ex:撞到倒在地上受傷)

碰撞後感覺來不及更要衝三壘吧，至少能保障回二壘

樓上的要有一個前提:裁判有判延遲死囚. 跑者不見得看的到所以壘指很重要

裁判也會依碰撞造成影響的程度來心證。如果碰撞的程度輕微，而且即使沒有碰撞也明顯不可能進壘，硬跑還是會被判出局的。