各位大大好
小弟在打工期間偶然聽見這個case
覺得很有爭議而且也覺得很難判
就是1.2在壘無人出局
打者打出一個飛球到游擊手
結果游擊手沒有直接接殺，落地之後傳到二壘，但二壘跑者沒跑踩著壘包，而二壘手習慣
性take之後踩二壘傳向一壘，而一壘手踩著一壘接到也順勢take剛起步的一壘
因為接殺落地之間發生的很快，跑者不確定是接殺還是落地所以都在壘上沒跑以及猶豫才
跑
這樣算誰出局呢？
這種case應該只有慢速壘球會發生，因為壘球不能提早離壘，所以感覺很少發生也感覺很
難判
有經驗的大大們可以說說看嗎～

三殺裁判沒判內野高飛必死球 就是三殺唯一不是三殺的可能性 擊球跑壘員在一壘手接到球前已經上壘

可是2壘沒離開壘包 有出局嗎

管他有沒有離開壘包 這是強迫進壘的狀況 他被二壘手觸殺 這是第一個出局數 二壘手踩壘包 這是第二個出局數 第二個出局數是一壘跑者 第三個出局數看擊球跑壘

這......很單純的play，想太複雜了吧。游擊手又不是故意漏球，就照最基本的邏輯來想就好啦

員 有沒有比傳到一壘手的球還快來決定

裁判未判定必死球時，以此狀況來說，是三殺沒錯，因滾地球1、2跑壘員為強迫進壘，守備方先刺殺2壘跑壘員（雖然他站在壘包上，但是此時二壘壘包已經不屬於他該佔有的），守備方再踩二壘壘包（意味著封殺1壘跑壘員），最後傳向一壘（封殺打擊者）！（除非傳向一壘壘包時，打者已經越過一壘，才會safe）

不會是三殺的狀況另一種是二壘手先踩壘才tag原二壘跑者傳到一壘只要擊跑員還沒到，這樣是雙殺然後原二壘跑者沒死

喔喔我沒注意到這是強迫進壘 感謝推文大大們的說明

這個play唯一爭議的點只有游擊手是否故意漏接而已吧..？如果沒叛故意漏接，就是三殺沒問題啊還有，是tag不是take.............

哎唷，知道我要表示什麼就好了哈哈哈哈哈，感謝糾正～

這個判例真的不難判 就看裁判有沒有舉手

爭議是裁判有沒有判必死

三殺

ss沒故意漏接就是三殺

有判高飛必死球還是三殺，沒判高飛必死的話就看擊球跑壘員有沒有在球傳到一壘前上ㄧ壘，沒有的話也是三殺

除了故意漏球 不然都是三殺

yoyo大：有判高飛必死球，就只有擊跑員出局而已喔，並不是三殺，壘上跑者都沒離壘，是沒有出局。

如果裁判沒有判定該球為高飛必死球，那就是三殺喔。

eddy大大 本案描述的狀況 壘上跑者應該都沒踩著壘包

本文第六行明明就寫著二壘跑者沒有離壘...

3殺，強迫進壘

二壘往三壘的跑者沒跑，踩在二壘上，沒出局吧。最後應該是二壘有人，其他兩個出局

TAG ........

二壘那個tag out, 三殺

copyflyN，如果對於「強迫進壘」的規則不瞭解，可以跟球場上許的前輩請益一下。免得當你身處與強迫進壘的狀況時，把你的隊友氣死。

重看文章才發現先tag再踩壘包，一直以為是踩了二壘才tag。先tag的話是三殺無誤，不好意思。

三殺打