今天在河濱公園打球又碰到一個奇怪Case
進攻方一出局三壘有人
打者打了一個投捕間軟弱的滾地球
捕手飛快衝出去接要傳一壘
三壘跑者看到捕手衝出去也往本壘衝
捕手傳球往一壘時砸到擊球跑壘員
不過裁判看得很清楚跑者跑在線內
判定妨礙守備打者出局
但三壘這分照算
因為裁判認定當時本壘空城
就算傳準殺到一壘也來不及殺回本壘
所以變成2out進攻方得一分這樣
請問這判決有問題嗎?
還是說判了妨礙守備應該就是死球
跑者要回到三壘
感謝版眾解惑
作者: HadesX (墮落の熾) 2017-11-25 21:27:00
不一定~回本壘發生在妨礙之前可以照算
作者:
Dnight (暗夜)
2017-11-26 01:50:00其他的所有跑壘員，要回到妨礙發生時，曾合法佔有的最後一個壘包上。此壘包的認定，由裁判決定。
不過依照D大的說法與樓主轉述裁判的說詞「就算傳準殺到一壘也來不及殺回本壘」，合理推斷妨礙發生時三壘跑者還沒有回到本壘，這樣三壘跑者應該要回到三壘才對不對，也是有妨礙發生時「三壘跑者已經回本壘」，就算傳球殺到一壘，也沒有必要傳殺本壘的情況
作者:
Dnight (暗夜)
2017-11-26 15:16:00簡單的說裁判就認定跑者合法佔有本壘嘛...妨礙本來就是保護防守方不要被惡意檔住殺的到的守備但是沒有無限上綱到本來妥妥回本壘的還要拉回三壘好嗎
作者:
Qcloud (Direction)
2017-11-26 18:38:00問一下 為什麼傳一壘丟到跑一壘的打者是妨礙守備？
作者: zxc2468v (ㄚ肥) 2017-11-26 18:41:00
樓上，因為跑在線內啊
作者: HadesX (墮落の熾) 2017-11-26 21:00:00
正常說這項防礙守備是死球，只要死球就是回投球時佔有壘但規則中是有特例說明，如果已經在妨礙發生前到達本壘得分已得分的球員是不會被要求回到原投球壘包
作者:
Qcloud (Direction)
2017-11-26 23:15:00原來如此XD
作者:
Jacky1009 (是我太天真了....)
2017-11-27 17:21:00實務上我會這樣判 如果球打出去三壘跑者就啟動捕手撿球還是傳一壘造成妨礙守備 這分我會給反之如果是捕手傳了以後跑者才啟動往本壘跑這分我不會給 三壘跑者回到三壘 打者出局依照你的敘述 這分我傾向不給 這個裁判感覺是想兩邊都不得罪 我不是很贊成XD