Re: [問題] 高飛犧牲規則

作者: bigcat0129 (葉)   2014-10-05 18:22:14
※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之銘言:
: 今天球場遇到情形 二三壘有人 一人出局
: 打者左外野平飛球 接殺後三壘跑者起跑回本壘
: 同一時間 二壘跑者因為起步太快 要回二壘已經來不及
: 但是守備方一開始也沒注意到他提早離壘 三壘跑者已經跑回本壘了
: 等球傳進內野後 再傳二壘促請裁決 造成第三出局(到這時兩隊都沒有喊暫停)
: 想請教各位賢拜 這play結果應該怎麼判?
: 就我的認知 這是Timing play....三壘回來這一分應該是算的
: 但是回來查規則 不知道要引用哪一條去解釋.....
請看C…
中華慢壘2009-2011年規則已修訂如下
6. 得分(Scoring of Runs):
第三出局是下列情形者,得分不算。
(a) 擊跑員在合法踏觸一壘前被判出局。
(b) 跑壘員被封殺出局時,這包括擊球員成為擊跑員 被促請裁決出局時。
(c) 跑壘員違規離壘被宣告出局時。
(d) 前位跑壘員被宣告出局時。(空過壘、提早離壘、被判出局)。
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:00:00
c無關...違規離壘跟提早離壘是兩回事= =d也無關...因為這例子是後位跑壘員
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:16:00
b,二壘跑者 回壘不及 算封殺狀態
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:30:00
b無關...飛球提早離壘回傳是封殺出局...但依規則八‧8.(6)
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:31:00
當擊出飛球(或平飛球),尚未被防守球員碰觸前,己經離壘稱"違規離壘"當投手投出合法投球,而尚未到達本壘板之前,跑壘員提早
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:33:00
這條來看,其實封殺出局這個說法算誤用,這算促請裁決
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:33:00
離壘時,稱"提早離壘"守備方直接 傳二壘,算促請裁決嗎?
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:37:00
另外,請用一‧35這條來定義封殺出局,除此之外皆非ich大...你說的狀況就是規則八‧8.(6)所要解釋的
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:40:00
如果不算封殺狀態,那就用C,跑者違規離壘 ?
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:42:00
以這狀況來說違規離壘已經不成立了,違規離壘是球擊出裁判直接判出局進入死球狀況,擊出的PLAY根本完全不算
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:45:00
H大,違規離壘沒提到死球狀況~~以這case來說,二壘跑者為第三出局數,是因促請裁決他"違規離壘"不是? 尚未進入死球狀態
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:47:00
你先搞清楚你說的到底是"違規離壘"還是"提早離壘"
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:49:00
二壘跑者違規離壘,因為飛球尚未觸到任何守備人員
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-10-05 20:50:00
仔細一看,如果你的推文沒回錯,你這兩個定義記相反了
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:53:00
哈~~網路上找的文章,有相反的 XD找到2011年~2013年 慢速壘球規則,相反了,更正更正
作者: jun7714   2014-10-05 21:39:00
違規離壘跟提早離壘不一樣 別搞錯了...原PO情況很明顯就是Timing Play 這點跟棒球是一樣的
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-10-05 22:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com