Re: [討論] 為什麼比較像樣的公司一堆是博弈?

作者: Lordaeron (Terry)   2025-09-17 20:37:51
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言:
: 台灣主力產業就是電子半導體
: 軟體只是陪襯的
: 就算是外商來台
: 很多也是看中台灣的電子半導體實力
: 然後順便做一些圍繞這些產品的軟體喔
也不是順便,只是怎麼做都不好而已,畢竟投資大沒(看不出)回報。
: 所以會到為什麼博弈薪資高
: 因為他找到市場,還有獲利方法
: 你可能是一個高手
: 但是你做的產品只是一個打台灣內需的東西
: 台灣的規模撐不起你把這個東西做到極致
: 需要的人才薪水
: 除非這家公司
: 很快就能夠出海在成熟市場待下來
: 中國或是美國的創
: 有一兩個州還是省真的落地成功
: 就可以起來
: 台灣的話,就算全台灣第一了
: 可能都給不了你期待的薪資
: 這是台灣原生的劣勢
: 軟體也發展不起來的其中一個原因
這就是台灣做軟體的人的悲哀。
軟體台灣有原生的劣勢【市場】
為何半導體沒有? 對呢,小蔣技術和客戶都帶了。又不需要做UI。
為何博弈沒有? 咦, 這個有UI 呢。有軟有硬。
工具機也沒有,傳產也沒有,看來看去都只有軟體有。
講到軟體的UI,很多軟體都沒有繁中的呢。台灣人還不就這樣用。
這為什麼台灣做的軟體產品只是一個打台灣內需的東西?
因為技術真的不行,而這個不行的原因是因為技術累積不夠。
雞蛋問題和【拿著一堆CODE】無法當廢鐵賣,無剩餘價值。
作者: labbat (labbat)   2025-09-17 21:15:00
又不是COBOL累積半世紀底蘊 我國大破大立沒有在傳承守舊的
作者: cancelpc (阿吉)   2025-09-18 11:01:00
一堆公股行庫跑的還是COBOL喔。所以一堆功能只是在上面硬套。核心台幣等,圈存都沒有,一天只能發一個轉單。
作者: Lordaeron (Terry)   2025-09-18 20:41:00
哪家沒圈存功能這麼慘?沒有在傳承<--對,在台灣,軟體無法賣廢鐵,所以是大學畢業的就可以做出產品了。
作者: pmove (金疾檸檬)   2025-09-19 15:45:00
原來此PO是暗棋貓的作者,失敬失敬
作者: marra (Marra)   2025-09-20 04:37:00
居然還有"PTT貓" XD
作者: Lordaeron (Terry)   2025-09-21 15:01:00
PTT貓是顯技術用的。
作者: Geison (Angels)   2025-10-14 10:52:00
台灣本土軟體做得好的真得很少,先不談效能 很多光UI/UX都不太行像是那種英文單字APP,完全做不過對岸 UI/UX、性能都輸但也沒辦法,對岸內需市場大 資金雄厚 競爭也更激烈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com