PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Soft_Job
Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了
作者:
AmosYang
(泛用人型編碼器)
2024-10-07 21:35:12
※ 引述《fr75 (阿巴 )》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了
: 時間: Mon Oct 7 07:14:00 2024
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1728256442.A.64D.html
: → ccas: 主要是2022,2023剛好科技業在谷底,看起來數字才會很恐怖 10/07 10:46
: → ccas: 但這就像景氣循環一樣,一波一波的,而且別忘了2020、2021 10/07 10:46
: → ccas: 的科技業大爆發,使得22~23變得很像是在重整 10/07 10:47
: → Lhmstu: 下降本來就合理,高利率時代很難有新創,沒錢融資啦 10/07 17:52
對要繳稅給美國的公司來說,除了高利率外,還有 "Section 174" 稅法的影響,
可參考 https://blog.pragmaticengineer.com/section-174/ 。
大致上來說,自 2022 會計年度開始,「研究開發 (R&D)」 的支出要分成 5 年來
報帳;如果是在美國外的 R&D 支出,要分成 15 年來報帳。R&D 支出包含「 R&D
人員的薪資」。
舉個 (很粗略簡化的) 例子:
* 在 Section 174 生效前,某公司一年收入 $100 , R&D 支出 $80 ,在報稅時
是就「 收入 $100 - 支出 $80 = 收益 $20 」的「收益 $20」來交稅。
* 在 Section 174 生效後,某公司一年收入 $100 , R&D 支出 $80 ,在報稅時
,那「R&D 支出 $80 」要拆成多年來報帳,變成
* 「該年收入 $100 - 支出 $80/10 = 收益 $92 」的「收益 $92」來交稅。
* 第 2 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 3 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 4 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 5 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 6 年可以再報「支出 $80/10 = $8 」
這樣一來,愈是偏重 R&D 的公司在短期內的稅賦負擔就愈重,且在高利率時代,
借錢周轉來繳稅也是不小的負擔;這多少會影響公司的行動決策,連帶影響就業市
場。
作者:
SkankHunt42
(me so horny)
2024-10-07 21:44:00
專業
作者: CRPKT (crpkt)
2024-10-07 21:52:00
這對中小企業影響比較大,有些新創直接被炸到倒閉amortization 中文就是攤提
作者:
viper9709
(阿達)
2024-10-07 22:36:00
原來是這樣
作者:
shortoneal
(不告訴你咧)
2024-10-07 22:41:00
無關標題,但是好奇大大現在還在遊戲圈子嗎XD
作者:
alihue
(wanda wanda)
2024-10-08 08:50:00
好久不見
作者:
freeunixer
(御劍客)
2024-10-08 09:50:00
15年,公司都不知道倒幾次了
作者:
qaqvvvvqaq
(QAQ)
2024-10-08 10:33:00
推專業
作者: CRPKT (crpkt)
2024-10-11 10:51:00
我記的沒錯的話,那修正條文只有針對國內的 5 年海外的 15 年是沒有更動的,所以還是慘但我覺得你的反對理由講反了耶就是因為市場變動太快,軟體資產根本無法確定保值攤提才不合理
繼續閱讀
Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了
wsad50232
[請益] 轉職請益
ryantikoe
Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了
fr75
Re: [請益] 快速進入目標公司的策略?
SkankHunt42
[請益] 快速進入目標公司的策略?
duziduduzi
[討論] 軟工末班車是不是開走了
qaqvvvvqaq
Fw: [廣宣]《再見網頁你好水電》
yyc1217
Re: [請益] 使用 WoA 的經驗
chengcti
[心得] IBM MQ 真的進步了...
Lordaeron
[推坑] 分享自己寫的 p5.js 鐵人賽系列文
shnovaj30101
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com