本來想上班摸魚回的。我C不敢說記得住標準，至少style沒問題，linux kernel也有些提交
meson, cmake都很熟悉。所以編譯不是問題。
C++比如說我要return 一個object，要利用RVO要確認幾件事？
首先object的class要是movable 的，所以你要實現個移動構造。
然後讓經驗很老道的人都要編譯看看asm，要不要寫std.move()
然後這個move constructor就是個很夭壽的東西，為啥要用RVO和move constructor呢？
就是因為不想用raw pointer，好吧這個class的member多半不簡單。
可能你們有N個class type的member，你要保證自己沒有偷懶，
全部實現好move constructor，不然突然會來一個變copy constructor,
memory用完再釋放用fragments 炸死你。
弄了怎麼多，還不如一個raw pointer直接過去。
忘記講了，如果你要return none value，看看c++導入的union和none vlaue的取代。
當然有人講smart pointer好好用，問題是你把lvalue reference看成什麼了？
要改的value不會用這個塞parameter？
再扯到rvalue reference的move constructor還是copy constructor。
這邊都還沒有到他媽的template，我是用的很開心啊。可是事實並沒有那麼多
類似的class可用寫成個template 或者method變function template。
可是不得不用免得被靠北沒有擴展性。
寫了幾天我覺得glib(gnome)怎麼那麼親切，囉哩八嗦的Spring(Java)怎麼那麼一致。
除非沒有時間限制的task，或者和clang, llvm有關的事情，死也不碰C++。
還有種情況是我故意想用複雜的語法堵人嘴，正常的同事是不想研究C++的，會直接放過。
最近開始學rust希望不要又被雷