作者:
HZYSoft (PCMan)
2022-08-22 00:13:22※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言：
: 諸位資工大神好，我本身是EE背景的
: 因為想脫離design house的生活
: 一直有在刷題+補充Cpp, oop 相關知識
: 之前有幸找到一份junior寫Cpp的工作
: 想了解對各位來說，有沒有一個對於qualified cpp programmer的具體標準
: 我的理解：
: Junior:
: 1. 熟練STL, 能解決被交付的工作
: 2. 熟練應用資料結構
: 3. 熟練使用template （之類的
個人淺見，這點不見得是必要的，template 的 code 常常不好讀不好除錯
正確使用能寫出高彈性高效能的程式，但用過多維護跟閱讀起來會很痛苦
即便不用 template，日常大多數的事情都還是可以完成的，
如果是多人一起維護程式，有時為了提升可讀性，反而會避免太炫麗的 template 技巧
新人的話推薦不妨投資點時間，學習如何改善可讀性和與別人協作
: 4. oop
OOP 歷經時代變遷，很多觀念在改變。當年每本書都在講繼承，各種複雜的多型
甚至多重繼承，但現在很多人改提倡 composition over inheritence，
複雜的繼承漸漸少用，而 polymorphism 有些應用也被 templates 取代
而 functional programming 的 style 在解某些問題反而比 OOP 更好寫
所以了解 OOP 的概念很好，但推薦不要糾結於某些經典的 OOP 觀念
各種武功流派都可以吸收一點，然後不要找太古老的 OOP 書來學
: Senior:
: 1. 能設計軟體架構
: 2. 活用design pattern
這兩點都很好，但還有一樣東西前面網友比較少提到
就是 unit testing。
testable design 和你上面列的兩點，經常是相輔相成的!
: 因為一直擔心自己刷題或是學習的方式太零碎, 侷限
: 故認真發問
: 歡迎各種補充
:
作者:
gigayaya (gigayaya)
2022-08-22 00:30:00朝聖創世神
作者:
gino0717 (gino0717)
2022-08-22 00:35:00之前不知道看哪本template的教科書 前言就開宗明義講如果不是真的很有需求其實可以不要用...
作者: lee457088 2022-08-22 00:35:00
哇
作者: WZYang (WZYang) 2022-08-22 01:34:00
推
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2022-08-22 07:36:00unit testing真的很重要
作者:
undersky (undersky)
2022-08-22 08:33:00哇嗚！是PCMAN大大！
作者:
testPtt (測試)
2022-08-22 10:12:00virtual好像很常用到template
作者: Ryzen1700 (KABAN) 2022-08-22 13:38:00
推
真的不要沒事template 搞死也不會快 客制化優化超麻煩的
作者: shibin (喜餅) 2022-08-22 16:20:00
推 testable design
感覺寫 library 的比較需要template ?
作者:
Walkers (walkers)
2022-08-22 18:24:00朝聖本人，unit test真的很重要
作者:
derekjj (忘記帳號的男子)
2022-08-22 20:24:00朝聖
作者:
yuinami (yuinami)
2022-08-22 22:28:00朝聖
作者:
unmolk (UJ)
2022-08-22 23:26:00大神！推jr的分享
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2022-08-23 09:00:00pcman耶
作者: lchcoding 2022-08-23 09:03:00
推
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2022-08-23 12:29:00testable design另一個好處是你可以更快的測試程式，不用架起來環境才能跑
作者:
ppc ( )
2022-08-23 14:44:00推請問PC大 TDD有推薦的書嗎? 謝謝
作者:
XGungo (XGungo)
2022-08-23 16:29:00居然是本人！ 朝聖推推
作者:
IPsec (網際網路安全協定)
2022-08-23 18:28:00朝聖推
作者: stupidlove0 (MinusYuan) 2022-08-23 18:47:00
朝聖！重要的真的是unit test
作者:
HZYSoft (PCMan)
2022-08-23 21:33:00回樓上 TDD 問題，TDD 不只要測試，還要先寫測試才寫code很多人無法習慣這種順序，是否一定要 TDD 這有爭議但程式應該要有好的測試，來保證品質，這應該無爭議unit test 的書最多人推薦 The art of unit testing我個人的話則是推薦 Manning 的 Effective Unit Testing在完全還沒寫 code 之前就先寫 test case 這有點極端 XDTDD 這個流派確實有可取之處，如果你可以習慣他的話我有試驗過幾次，經驗好壞摻半，所以大部分沒有遵循 TDD
作者:
ppc ( )
2022-08-23 21:40:00謝謝PCMan大大!!!
作者: Jeniberg (與世界接軌) 2022-08-23 23:44:00
推
作者: TeaEEE (愛不趴 不愛趴) 2022-08-24 11:40:00
TDD最大的阻力來自你的老闆
作者: umidaisuki 2022-08-24 12:36:00
推
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2022-08-24 12:43:00TDD在需求不明確的時候寫會很痛苦，SPEC改testcase全改但只有一個test, 還是可以加快開發的iteration, test編譯執行時間通通常比跑production快很多
TDD比較可怕的是工程師還沒掌握domain，寫出不合理的test case，而且自己不知道
作者: a82611141 2022-08-25 03:01:00
哇靠
作者: RadiationXen (Xen) 2022-08-25 19:40:00
推，template 個人經驗認為是把雙面刃，會應用，但確實也得避免太炫麗的寫法