※ 引述《serenitynice (cregryrm)》之銘言：
: 本人目前剛修完大一的程設，什麼design pattern和資料結構還不太熟悉
: 物件導向剛學會封裝、繼承、多型；
: 資料結構只有寫過linked list，tree那些還沒自己刻過
: 想問這兩個有什麼關聯嗎？ 還是不同領域的
: 有重要性之分嗎？還是跟著學就好了
: 謝謝各位指教
安,小弟最近在複習資料結構
剛好看到了魔術方陣這題練習題
附上c#原始程式碼
https://github.com/prag222/MagicMatrix
你可以學我用物件導向的方式
把解題方法改成用物件導向的寫法改寫喔(重構?!其實兩個的主邏輯一樣!)
坦白說是蠻酷的
以下是我半夜爬起來玩一下XGP後趕工一下趕出來的
https://github.com/prag222/MagicMatrix-with-OOP-
小弟死新手,趕完工又繼續XGP
拜託不要拿小細節或clean code來嘴我
看到推文有人說OOP是X圾,不好用複雜
感覺蠻傷心的
其實好的OOP寫出來跟Open Source的感覺是差不多的
雖然可能看不太懂
但是好新增好修改好維護 擴充容易
符合SOLID的標準阿
業界的OOP可能寫法亂七八糟或是實際應用過於複雜
才會導致於有誤會的想法
貼出來的範例提供大家觀摩一下囉
感謝~~~~~

說xxx是垃圾的話都當垃圾不用理，oop fp存在都是有理由oop效能可能遇到cache miss，導致dop/fp較好但那是底層

呃 沒惡意但我不覺得你有真正用到OOP

???

OOP 跟 Open Source 之間好像沒什麼關聯性，另外不是所有 Open Source 的專案，程式碼品質就很優秀…

嘴OOP會亂的人 FP用起來也不會好到哪去啦 重點不在架構 程式會不會亂 都是在人和團隊本身 人或團隊寫程式沒紀律喜歡發揮「創意」 什麼架構都救不了你

不是反串我再推回來 = =

原來不是反串嗎 XDDD

原文用意良好，舉例錯誤。你又不需要多個object 你幹嘛搞個OOP把事情複雜化。不需要OOP的功能，顧故意硬湊OOP，標準的舉例錯誤，難怪會被認為反串。現實工作中，就一堆這種人，OOP的確是中性的東西。但是，你又不需要OOP時，硬用，然後說OOP多好，就覺得很沒說服力。

2009就在soft_job的說自己新手XD

為了反串特地寫程式太累了吧

oop寫起來跟open source差不多？那跟商用軟體比呢

完全不懂oop跟open source有啥關聯

跟open source感覺差不多是在指oop寫法容易有bug嗎這樣好像是貶意

覺得 OOP 是垃圾的通常抽象思考能力不太好 知道這類人都產什麼 CODE 就不用計較太多了

完全不懂oop跟open source有啥關聯

XD oop可以不會亂 但通常一堆專案(公司、開源)寫的都很隨性 架構也很恐怖 當然藉口多數是趕工傻瓜化的東西幾乎是沒有 debug還要追到底層然後發現被坑了不用oop也可以很好維護 也都不是必要的抽象能力? 機器沒在管你什麼抽象 要抽象到沒人懂也可以業界充斥一群愛把自己當機器 然後設一堆障礙搞後人

不就不會oop硬寫oop 怪oop不好維護 WTF?

後人解決不了就可以秀優越 後人可以解決但心情差抱怨下就說態度差樓上應該跟那些人講 我是會的oop不可否認是可以寫的清爽簡潔動態的