※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之銘言：
笑死人
一看就是沒有reference觀念的菜雞
immutable string就是要阻止你這種雷包寫出糞code啦
今天要是有人很衰小, 要跟你一起開發醫院的資訊系統
然後又很衰小的, 開發語言的string又是mutable的
那會發生什麼事情呢?
假設今天在開發掛號系統好了
你負責的是診間門口叫號機的程式
好不容易按照需求文件的設計把程式都完成了
不過需求上有一項"因應個資法, 病患姓名需要隱碼"
所以你就很直覺的寫下
patient.fullname[1] = "○"
好聰明好直覺喔
這樣病患的姓名就會顯示成"王○明", "張○華"了呢
然後就會發現
只要病患資料有經過你寫的程式處理過
姓名全部都變成"王○明", "張○華"了
因為你直接從病患的物件裡面取出病患姓名string的reference
然後在reference不變的情況下直接把string的value改掉
下場就是所有用到同一個reference的程式都會被你影響到
最後來談談什麼叫做workaround
寫出上面那種糞code
開除你叫做解決問題
公司不開除你
逼得大家以後pass reference給你的時候都要先自己deep copy一次
這才有資格叫workaround

真正的「解決不了問題就解決製造問題的人」

你認真了，網路查一下這個ＩＤ，就知道是廢文產生機https://www.pttweb.cc/user/applebg?t=article然後他應該也看不懂你在寫什麼

別這麼火爆

我覺得你的例子很好

你舉的例子真超好，但粗暴語言 DUCK不必

你幹嘛認真XDD

這例子不是僅在view且display做替換就好？

好好笑== 不過例子就是鮮明實在點好在Job版要專業一點ㄚ 對ㄚ==

為什麼要回廢文 這人就是來鬧的而已

workaround 的例子舉得很好 滿分

笑死 我要看到血流成河

推你的workaround

XD 廢文也能吊出認真文 好例子給推

他要是去寫 Rust，大概會想直接登出人生 www

讚讚讚

好例子

最後一段XD

哈哈哈哈哈

例子很好??? 這是人的問題吧 應該要有自我要求寫出好codepython就是這樣動態語言黑魔法消失了一個語言不會因為有了規範就不會被人寫成一駝屎

有ㄚ 如果你用rust不可變引用傳進去看你怎麼改不像c強制轉型一下就好了 codereview看起來也不明顯

推這篇

這例子破綻其實一樣沒分是get還set實務上語言規範會擋

寫實workaround

笑死

你好兇喔 但是我喜歡

凶

推例子

XDDDDDDD

好兇lol 真的人如其名gasbomb

好派

推

專業舉例

Workaround滿分

好兇 但我喜歡XD

舉例很好，這陣子也被類似事情雷到，哎

引用也很常見

這只是套用進最差的使用情況在functional的程式設計中 不改動原值 確保重複執行某func所得的值是相同 但OOP裡面沒這麼強調的情況 改動原值是常見的作法另外一方面 改動原值可以不用重複的挖取記憶體以此篇例子不管有沒有字串有沒有保護 解法應該都不是改動原本字串 原本的名子字串只有在真的改名的時候才會修改

這種code review 跟 test都沒抓出來是整個公司的問題吧

嗆 我喜歡

笑死