※ 引述 《makeupmakeup (elena)》 之銘言：
:
: 目前28歲，國立後段學士，非本科理組，在專案公司工作一年多，薪資4w,覺得自己還蠻
: 喜歡寫程式的。目前在考慮要不要讀研究所（一般生），若要讀的話，準備個一年去考試
: ，畢業後大概31、32歲了。不知道31、32歲剛畢業只有一兩年相關工作經驗的女生會不會
: 比較難找工作？我不特別侷限是什麼領域，也不排斥下班後繼續學習。
:
: 但希望未來的工作
: 是環境好
: 薪資高（希望月薪可以到6w-10w)
: 可以邊工作邊學到東西（累積專業，防中年失業）
: 有機會的話也不排斥到國外工作看看。
:
: 想請問與非本科學士（工作經歷多兩三年）相比，本科混血碩畢是不是比較容易找到上述
: 的工作？
:
: 目前粗略的規劃是努力考上研究所（選比較容易畢業的？），考上後除了認真才上資工的
: 課以外，自己再加強英文和刷leetcode,看畢業後能不能進理想公司這樣。
:
: 謝謝大家看到這邊，很想聽聽大家的建議！
: （目前因為經濟還有自身能力，沒辦法直接留學。）
:
是說
大家不覺得台灣的洗學歷文化很不合理嗎
如果是同領域往上洗也就算了
很多跨領域洗的
大部分是為了補基礎 而不是做研究
但是這群人同時也是基礎最弱的一群人
進去幫實驗室做研究
不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少
而且通常題目跟業界熱門領域也有很大差距
公司收進去又一直抱怨（雖然學歷文化也是企業用人導致）
可以說是三輸局面
台灣是不是需要一些非研究性的學位來提供給轉碼學生
一般的培訓單位或bootcamp又太偏向框架應用
可以參考像美國碩士就是把thesis變option
修Algo OS Arch Network Sysprog+部分進階課程就能畢業
也有副學士（Associate）的選項
台灣要增加數位人才儲備 是不是也要調整一下教育政策
作者:
dave123 (宅男就是傳奇)
2021-11-06 22:21:00碩士2年要補跨領域學士的知識，還要做研究,除非很拼，不然純血的整體知識還是全面些
作者:
MoonCode (MoonCode)
2021-11-06 22:50:00"不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少" 數字在哪裡？ 你的研究確定比所有轉專業的強？
所以為啥基礎差的人能考上 其他本科的擠不掉他嗎還是考題沒有鑑別度 因果關係反了吧
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2021-11-06 23:43:00要看你期許自己找什麼職位吧。很多職位又不需要OS,. DS, Algo
大家純粹只是想摸蛤仔兼洗褲吧 分出基礎專業的碩班最後也沒人會想去考的吧XD
作者:
paint (有斑紋的馬)
2021-11-06 23:52:00碩畢不需要論文 討論很久了 不過也就僅止於討論 畢竟碩論能有什麼貢獻 彼此心照不宣 但教授少了學生使喚 很不方便
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2021-11-07 00:03:00你分基礎的照台灣尿性直接歧視起來==
作者:
MoonCode (MoonCode)
2021-11-07 00:08:00"很多跨領域洗的" 這你自己打的 可以重新看一次
作者:
libitum (libitum)
2021-11-07 00:28:00我以為純血是指學校 不是指科系很一致的上去?
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-11-07 00:57:00本來就是該學美國，兩種學位，未來想走研究的念MS寫論文，想當工程師直接工作的念MEng修課搞實作就好。不過台灣這樣搞大概沒人念MS就是 XDD而且事實上美國搞研究的MS學位，很多都是為念PhD做準備的program，或是先讓你體驗看看做研究是否適合你而已。老美很多人是大學畢業直接念PhD的，甚至PhD念到一半也可拿MS走人因此MS不太有老美念，他們想工作的大學畢業就工作了，想研究的直接攻PhD
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2021-11-07 01:19:00其實感覺是台灣技職體系不太完善的關係
因為根本沒人教你在高中怎麼選志向阿很多人大學才發現選錯系 台灣大學四年補習班半年補上碩士又好考 重新給高中打混的大學選錯系的一個翻身機會
因為 台灣的研究能量太低了啦 博士班都收不到幾隻貓了 所以就變成把博士做的事丟給碩士做 最後變成這種畸形的樣子
補基礎說真的還好 也些跨領域的活得好好的公司當然可以收純血 但現在缺人缺成這樣說真的沒得挑反正收進來先操再說 賭你抗壓性高自己能跟上大家腳步
終於有人點出問題台灣缺的是學士後資工專班讓轉職的能回去補CS學士學位而不是直上碩士有興趣的可以去找學士後學程資料會發現現在除了醫療建築法商外也有不少學士後學程如建築或行銷等結果資工相關的幾乎沒有
作者:
peter98 (新兵)
2021-11-07 02:23:00這篇算是老觀點 雖然正確但沒用 台灣教授不同意XD
作者: tsao1211 (Sunday) 2021-11-07 07:08:00
能考上就有基礎了至少要擠掉本科的
作者: keyboard56 (奇伯) 2021-11-07 07:57:00
那還不如國高中就開始不是要求每一個科目都要顧，找到自己有興趣的精進就好，才不會造就大學唸了不喜歡的科系，也就不必許多人都想念碩班洗學歷啦
作者:
em1234 (em)
2021-11-07 09:16:00同意 學學美國學士後也可以
作者:
godbye45 (苗栗金城武)
2021-11-07 11:04:00同樣的科目 考試的內容 跟 未來實作上需要的方向差蠻多吧
作者:
dalbuhr (殘月之肅)
2021-11-07 11:27:00直接請政府規定同一職位不得看學歷差別核薪可能還比較容易解決問題為什麼大家都要洗碩，因為科技業碩士同一職位碩士薪水領得比學士高啊
作者:
sooge (老衲)
2021-11-07 11:42:00不然你說說美國的洗學歷文化是怎樣讓我參考看看總不可能全世界只有台灣在洗
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-11-07 11:45:00美國人的碩班都是亞洲人為了拿到OPT工作才去洗的本土老美沒身份問題，很少洗什麼碩班學歷。而且如果是要進軍軟體業，他們學歷沒看很重，可能你的同事同時會有Stanford和Top 100後的學校
作者:
libitum (libitum)
2021-11-07 13:49:00不是很同意轉系考上碩士就代表補足該有的基礎了 這說法
作者:
holebro (穴弟弟)
2021-11-07 14:43:00大部分碩士生只是收來賺學費的賺政府補助的吧 厲害到能做研究的有幾個
再補充教育部多元學士後學程連結
https://reurl.cc/4381VX我個人是推崇學士後專班能解決非本科與本科搶碩博名額資源問題學校也有新的學生客源可賺修業研究壓力也不像碩博那麼重最後拿的仍是學士學位也不會有太多學歷灌水問題但可以看到國立大學幾乎沒有資工管因為國立大學教授要顧大學生又要顧碩博生又要做研究沒開學士後其實正常大概那天少子化到國立大學快活不下去才會開軟體學士後學程吧
作者:
EKman (攻略)
2021-11-07 18:25:00這沒啥合不合理，就是市場機制，公司就是想看學歷如果你公司收這種人然後在抱怨，表示這公司不行啊
作者:
jack529 (Jack)
2021-11-07 19:12:00台灣人才就不值錢啊，反正軟體找免洗就好
作者: yinxuanh (飄飄然) 2021-11-07 19:31:00
可能環境讓人不實際，或是不懂，不然就是想佔別人便宜佔小便宜在我們的文化很常見的，或許這是它表現的一種形式吧不過不可否認的，這也是維持社會穩定的機制
作者:
dave123 (宅男就是傳奇)
2021-11-07 20:28:00考筆試跟實作寫code應用能力有差...還是有不少人大學就開始自己做專題的
作者:
f763guy (輕輕鬆鬆)
2021-11-07 21:16:00用人條件不改、市場機制不變，教育政策怎麼改都沒屁用，用人公司大聲講出來要什麼樣的員工，不要夭鬼假細禮才是跟本之道
作者:
aeiou335 (tbrdet)
2021-11-07 23:05:00碩班十個有九個不想寫論文吧
想作研究就唸phd 我覺得MS其實沒什麼寫論文的必要然後CS基礎的問題還好 大部分產學就是有落差很多時候跨科讀 至少會對新領域有overall的概念而且跨領域人才的培養也是不可少的
作者:
expiate (夜露死苦)
2021-11-09 01:36:00一下抱怨學校學不到東西，一下抱怨要先去學校學東西。我覺得目前的制度挺好的
作者: busman214 (busman214) 2021-11-09 11:21:00
你見識少吧 國外一堆大齡亂跨一通的