刷題至少可以確保有一定水準的coding能力
也因為刷題滿辛苦的,所以代表這個人可能是個努力的人
像做embedded system相關,跟刷題相關性不大
但是至少有一定水準的coding能力在設計架構跟實作比較不會犯基本錯誤
曾經面過一個說的一嘴的好經驗~ 但是寫個LinkedList都寫不出來
也面過一個直接跟我說刷題用處不大~要我不要問他coding
可以把刷題當成基本門檻跟英文一樣
擁有這些基本能力再繼續談其他的這樣
※ 引述《dickjas (夏天的航海記)》之銘言：
: 小弟不才, LeetCode只刷了幾題. 但小弟已經工作了快18年
: 也做了很多的大型Project, 真心認為刷題跟寫程式其實沒有很大的關西
: 所以想請問各位300萬大大, 真的有需要刷題嗎?還是純粹就為了面試?
: 在下工作比較邊向機台開發和嵌入式系統

哦 聽說你上份工作有在當面試官先來暖暖身 寫個 Red-Black Tree啥? 寫不出來? 這樣都可以當面試官哦我也覺得這是基本能力 你問我為什麼?因為我面試前先上 geeksforgeeks 看過解答騙人家沒在當面試官 怎麼一回事大家心照不宣啦80% 要馬挑自己刷過 要馬先看過解答 就不要裝B了 = =

樓上夠兇 可以當面試官沒問題

我同事就有這種的

一樓有夠氣，真的被問過 RB TREE 嗎

RBTREE 我只記得一些black/red node的rule 剩下都忘了只知道不符合rule要做rotate

面試被問紅黑樹我應該也會超氣吧XD，不過考刷題還是有鑑別度拉，至少字串處理 陣列處理要會吧

我用被問過畫出I2C波形的 我只知道I2C是兩條線 一條clock 一條data 然後clock edge down/data high是開始重點是我履歷前工作也不是做MCU/I2C的也遇過叫我現場寫矩陣乘法 結果我矩陣有leadingdimension 面試官還說我亂寫....看來是一位不懂科學計算的人在亂考試...

菜雞哦 誰在跟你說拿 LinkedList 當標準每個人都有自己的標準啦你覺得 Linkedlist 很 easy我 Linkedlist follow up 也可以問到你哭出來這邊的重點在跟你講 少自己完整刷過 然後上去裝逼我也覺得 xxx 很基本 不會這個 這樣你敢用哦

通常面試官要考甚麼自己就要負責甚麼人是他想找的我自己通常是沒碰過考RB/AVL的考官 通常dfs/bfs考最多

我大學也做過基本資料結構最佳化的工作你要我現在臨時寫一個符合當初標準 我還真的寫不出來難嗎? 我不覺得 只是因為我大學整天都在看相關的東西我當初寫的拉基 比 STL 裡面的快 N 倍你寫不出來我也可以嗆你: 你連一個大學生都不如

我都用linux kernel source 的 rbtree.h

*快N倍是在特定情境

Lushen是被電過無法釋懷嗎 打破砂鍋問到底誰都會被問倒 但我就面過講的一嘴好code 可是連for loop都寫不出來的….

Lushen不是被電過 只是天生暴躁吧

好想知道Lushen的面試經歷XD到底被問什麼會那麼氣

他的推文感覺都很氣 上次還直接說要烙人

就留言發洩一下XD

刷題跟設計架構沒什麼關係就是了

類似的形況但不完全一樣 面過一個說自己很會稀疏矩陣相關演算法 然後問他如何判斷有沒有反矩陣 他說call看看

這面試官很不行