※ 引述《vu04y94 (今)》之銘言：
: 小弟四大電類軟體組
: 最近準備畢業了
: 打算開始找工作
: 實驗室教授幫忙推薦了幾間
: 目前看起來純軟的起薪跟半導體差不多
: 但是打聽學長姐的情況
: 多半是說軟體公司為了搶人
: 第一年可能差不多~100
: 但是後續的成長幅度就有差
: design house有穩定加薪跟升遷
: 純軟要再往上到200就很難
: 請問純軟的發展性跟硬體業真的差很多嗎
: 有點不知道該怎麼選
: 選錯方向要換跑道的話
: 是否年資也會被砍阿..
純看錢絕對是被 IC 屌打。
我目前軟體業打滾十年，現職純台灣本土網路公司，年薪約 150 (保底/獎金 120/30 )，
研究所同學去聯發科的推測年薪肯定超過 200，我猜應該是 250 上下，甚至三百。
最近在看職缺，我預計下一份工作應該有機會找到 200 左右的，
但應該還是看不到 IC 車尾燈。
但不只看錢的話，個人覺得軟體業還不錯的地方：
1. 工時：每天平均工時約七個小時不到，IC 業推測工時應該不止。
記得有次九點下班跟朋友抱怨，他跟我說他正常是十一點下班...
2. 彈性：因為家庭因素，我跟公司在家申請遠端工作，至今在南部遠端兩年有餘。
一到兩季進台北辦公室一次，平常工作時間隨我自己安排。
3. 國外機會多：收過幾次新加坡/歐美的面試邀請信，不過因為家庭因素都婉拒了，最近
因為疫情國外的遠端缺有變多的趨勢，正在往這方面準備。
4. 轉職壓力小：由於純軟很多公司都能開到 150 以上，看過不少做不爽就離職，
反正軟體缺多的是。
5. 工作內容：這點是推測的，因為我沒在 IC 工作過。目前從事軟體業十年，每年
在幹的事都不一樣，寫 code/搞測試/CI/CD/Infra/cloud，目前遠遠
沒有覺得會被新鮮肝替代的風險。
往 IC/硬體廠跑的朋友，我是還沒聽他們說工作有趣過啦...
但也不排除是壓力太大。
雖然很多人說硬體轉軟體容易，但我還真沒看過案例，可能是錢太少吧？
總而言之，錢就是對你很重要的話，IC 絕對是首選。
但追求錢夠用，生活品質高一點的話，軟體業應該會比 IC 適合你。
ps. 再強調一次，我沒在 IC 業幹過，對於 IC 業的說明大多是個人臆測。
不能完全排除 IC 沒有錢多工時短的爽缺，只是我身邊沒有朋友拿到這樣的缺就是。