作者:
xxi511 (少北)
2020-03-14 22:40:35最近跟朋友一起弄了一個網站
選了一個供應商後
網站運作的還不錯
直到某一天資料庫的容量超過上限...
跟客服來回確認後才知道是對於名詞認知上有誤
方案寫 disk space: 20GB
我以為這會跟資料庫做共享，結果是分開的
目前考慮把資料庫額外拉出來放到 AWS, GCP 或 Azure 上
不過對於相關的東西不是很了解，還請各位大大開示一下
比方說要開在哪個區域
美西還是東京
使用者大部分是台灣人，以地緣來講的話開在東京比較好
不過價格方面東京也比較貴
不知道台灣連到美西的延遲問題會不會嚴重到讓人願意付這筆價差
根據成本計算機按出來的內容
暫時以靠近台灣的地點為主
AWS
* 東京
* db.t3.micro - 20 GB
* Data Transfer In/ Out: 兩個都是 50 GB/Month
* 23.03 USD/ month
* db.t3.medium: 80.12 USD/ month
* micro 跟 medium 的差別? 文件好像只有 CPU 積分不一樣
GCP
* 台灣
* Data Base Version: WEB - 20 GB
* 85.82 USD/ month
Azure
* 日本西部
* 第五代 2 vcore
* 20 GB
* 114.04 USD/ month
若是有其他沒有考慮到的事情也請各位大大不吝提點
作者: G4 (國王 <(￣︶￣)>) 2020-03-14 23:06:00
延遲忍受程度要看你的服務內容和使用者吧？
作者:
plsmaop (plsmaop)
2020-03-14 23:12:00aws eda 注意連線數rds
作者: G4 (國王 <(￣︶￣)>) 2020-03-14 23:12:00
除了機房位置外，不同規格的資料庫服務，在IO、網路傳輸頻寬也不同，一樣要根據你實際服務的內容才有辦法決定
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
2020-03-14 23:45:00花了多久到 20 GB ？ 資料類型是什麼？該 review 一下了
作者: wildli0422 (wild) 2020-03-15 00:20:00
現在的供應商本身應該可以繼續提供你更大的資料庫吧？
作者: G4 (國王 <(￣︶￣)>) 2020-03-15 08:19:00
GCP不熟，Azure規格不同也有差，只是從計算機看不出來，要去查MSDN文件
作者: PoloHuang (黃保羅) 2020-03-15 10:31:00
GCP唯一考量 便宜又快
推薦 linode，我目前超過 60 gb，伺服器在日本一個月不到50鎂
作者:
GGylin (lgy)
2020-03-15 13:58:00通常db跟ap service要放在同一個地方吧 兩個分開放 就看你程式怎麼寫 才知道延遲高低 aws新加坡比日本便宜一點
作者:
Weky (Never mind)
2020-03-15 15:41:00如果低用量可以考慮aws lightsail蠻便宜的 讓網站和DB同地
gcp cloud sql啦 容量緊繃的時候他會自己變大
才20G而已..沒必要renew吧.DB異地安全性記得要做好
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2020-03-16 08:44:00加空間就好了 不用搬
作者: marsyang1 (Mars) 2020-03-16 13:22:00
Gcp的Cloud sql主要看computer engine算費用，有GCP費用試算器可以精算。我覺得DB的Region選擇應該是要看website供應商server在哪而不是User.