[討論] 當你作過很多行業的系統後

作者: jej (晃奶大馬桶)   2019-09-28 13:53:05
如題啊
這個問題能回答的人不多
就算能回答大概也有年紀了
但也希望有人能夠回答看看
就是身為軟體業的你
作過的系統無數
橫跨公家機關的收發文系統 公文系統
到私人企業的 ERP 不論是否包含MRP
寫過財務 會計 資材 總帳
在到金融業的 進出放 授信 融資
客訴系統 call center
再到近期的電子商務 大數據 AI機器人
這麼多經歷的你
還會認同別人嘴砲說
行業不同 需要的知識不一樣
這句話
還是說不認同
其實這個世界有共同的原則
想聽看看大家怎麼看
謝謝
作者: crossdunk (推噓自如)   2019-09-28 13:55:00
工作原則才是共同原則吧
作者: king22649   2019-09-28 14:02:00
$$
作者: twbambi (Taokas)   2019-09-28 14:04:00
左腿有左腿的道理,右腿有右腿的規則,兩腿一起配合才能向前行。有經歷的人應該不會問出哪條腿比較重要這種問題
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-09-28 14:09:00
專業知識(系統分析設計/工具熟悉度)與領域知識(產業熟悉度)都一樣重要
作者: xevisu (大綠半糖少冰thx)   2019-09-28 14:32:00
經過這麼多,你有遇到真心喜歡的產業或產品了嗎?
作者: pttworld (批踢踢世界)   2019-09-28 15:37:00
如果是派遣則都一樣,因為是甲方在控管背景知識而如果你不是做派遣或接案,不可能橫跨這麼多系統
作者: konkonchou (卡卡貓)   2019-09-28 15:48:00
同樣都是人, 都可以分不同星座/血型了,更何況不同行業甚至連同行業,所需的領域知識都還是會有些不同了
作者: lazarus1121 (...)   2019-09-28 15:53:00
基層應該是產業知識 > IT因為我看到義大利麵code都直接問user走到這種情況,以他們的認知應該出現什麼結果才發現很多時候IT根本自己走歪了還不知道
作者: MonyemLi (life)   2019-09-28 18:54:00
就算相同產業同樣東西就有不同解釋了
作者: maxqq (max)   2019-09-28 18:55:00
跟菜鳥一般見識?或許會有些微不同,但有經驗能快速上手
作者: MonyemLi (life)   2019-09-28 18:55:00
架構也會因為需求/成本/年代調整
作者: maxqq (max)   2019-09-28 19:08:00
最近面試也遇過類似問題,我也非常不解行業別有啥差別?難道就不是需要寫 API 跟系統架構? 一堆靠嘴砲來面試的拿 streaming 跟 IOT 來講好了,核心的確不同,但有可能重寫 rtmp/rtsp? 還是重寫 IOT core message q?這些嘴砲還不是只是看大神的做法,照抄一份放那邊
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2019-09-28 23:07:00
金融/科技 重視的層面比較廣
作者: maxqq (max)   2019-09-28 23:09:00
又看了一遍文章,這位大大別灰心就是~行業內本來就一堆人
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2019-09-28 23:09:00
其他行業可能軟體做到CMMI L1~L2就可以
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2019-09-28 23:10:00
資本額跟營業額大的公司會要求到L5
作者: maxqq (max)   2019-09-28 23:11:00
道理講一堆,實戰經驗差的,做個東西三推四請說很難
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2019-09-28 23:11:00
軟體除了核心功能之外,還必須具有彈性
作者: ninepoints (不要叫我大大)   2019-09-30 15:52:00
我只有一個原則,求自保。為了troubleshooting, 該log的不能少,剩下都是業主說了算,就算是超蠢的spec,白紙黑字寫下來就要做
作者: kevin979   2019-10-02 12:02:00
如果有參與系統規劃將真的會有差,光是會計系統,傳產跟金融的會計根本就是兩個世界,除了通用會計科目外,會計規則完全不一樣,不過這是產業知識問題,專業知識都一樣
作者: shooter555 (shooter)   2019-10-05 09:07:00
嘴泡技巧不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com