作者:
galois (BBS)
2018-09-26 23:05:47在工作上常常遇到
之前是寫C或C++的人跑來寫Java
可是他們好像都覺得從C或C++
直接跳Java很簡單
可是感覺他們寫程式不看javadoc上的說明
如何使用的說明
像我就有遇到沒有override
hashCode()更不要說equal()的人把東西丟到HashMap
然後自己發覺怎樣都取不出來
直接全部都從HashMap倒東西出來
倒到ArrayList
諸如此類的
不看javadoc關於library的使用說明在台灣是不是常態啊？
像上面的例子是台大資工科班出來的
怎會這樣啊？
還是我少見多怪
我不想一直改別人的code
這樣好像我很機車…挑別人毛病
該怎辦啊？
Q.Q
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2018-09-26 23:10:00JAVA看你怎麼寫 寫到OO等級就沒有簡單了
作者:
kwpn (ITSST)
2018-09-26 23:15:00只寫C的不會 寫C++的會
作者:
Uzak (情與慾)
2018-09-26 23:15:00HashMap是用什麼資料型別當key，導致無法取出?
作者: hidog (.....) 2018-09-26 23:15:00
每個語言專精都有難度寫C++轉JAVA.不難 但專精還是得花時間
我個人遇到很多寫C的人很沒有OO概念，code都互相亂Callglobal一大堆extern出去互相修改，沒有分層架構等雖然我最後也去寫c了...
作者:
testPtt (測試)
2018-09-26 23:24:00c++是因為自由度太高 很多細節要小心 並不是比較難
我不知道有沒有比較簡單，但我覺得有比較快樂 QQC/C++要煩惱的事太多，寫個字串都可以寫到吐
作者:
testPtt (測試)
2018-09-26 23:39:00要花點心思找人家寫好的阿
作者:
plsmaop (plsmaop)
2018-09-26 23:59:00只有Cㄉ字串才會吐ㄅ，c++ㄉstring很好用耶用c寫oo太不直觀啦
c/c++難道沒有已經寫好的func來處理字串嗎？
作者:
plsmaop (plsmaop)
2018-09-27 00:05:00C處理字串最麻煩的是他是直接針對記憶體做操作，你要小心一堆記憶體的問題，要記得初始化，要在結尾補\0，要搞懂c變數的life cycle不然在function裡宣告後回傳會壞掉，malloc要記得free掉......
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2018-09-27 00:40:00我覺得Java某種程度就是個簡化後的C++阿 資料結構簡單 封裝簡單 (幾乎)免煩惱記憶體管理 認為有真的用C++工作過的都不會認為Java難吧 根本從地域飛到天堂 只差允不允許你用Java而已另外張的兩者都寫過一定就知道IDE差多大真
Java要寫的好還是要懂gc 不然一直gc一直跑卡都卡死你
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-09-27 04:38:00還好我不會c…
Java的精神在OO,但是很多人寫java根本沒OO觀念，連Java的皮都沒摸到。真正OO的程式，寫出來是相當精潔，執行也非常有效率。是不是OO 一個簡單的方法，就是看程式碼幾乎如果都是用static，那一定不是OO
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-09-27 08:37:00簡潔同意啦 效率嘛.... XD 事實上 OO寫法精簡、易讀、好維護 但代價就是效能 永遠不會比C快 只不過現代電腦都效能過剩 你演算法不要太誇張 一般應用應該是差不了多少啦
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-09-27 09:59:00很簡單
作者:
FF16 (好無聊)
2018-09-27 10:05:00JAVA很簡單，但有人敢說C/C++簡單看看。
作者:
elements (Helianthus annuns)
2018-09-27 10:27:00JavaStript 是新語言嗎
我也有從C跳到JAVA的經驗，我覺得JAVA不是簡單，是方便，好多功能官方sdk都有做了，字串的處理也是
作者: RapidGrowth (Jasper) 2018-09-27 10:58:00
其實我覺得cpp寫起來滿爽的Java有些東西也滿底層 同樣的問題 解決起來沒有比cpp簡單
作者:
stosto (樹多)
2018-09-27 11:01:00OO不一定會簡潔吧，但會較直覺
作者: RapidGrowth (Jasper) 2018-09-27 11:03:00
Java 有時候要碰比較低階的東西 又沒有那麼直接方法好處是java developer 比較看得懂design patterns, actor model 這種東西吧那些我看到頭就暈了XD
作者:
chchwy (mat)
2018-09-27 11:56:00會
作者:
enthos (影斯作業系統)
2018-09-27 12:02:00會覺得 Java 是蝸牛
語言相對單純，倒是 java 一堆框架學習專精才花時間。
作者:
stkoso (Asperger)
2018-09-27 13:07:00真的方便 一堆lib能用
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2018-09-27 15:22:00Java本身不難 但搭配一堆框架 要搞熟也不是一兩天
作者:
senjor (哞哞)
2018-09-27 16:08:00油畫高手會覺得電繪很簡單嗎？我覺得差距像這種感覺。
比較簡單和寫得好是兩回事，更別說程式能動就好啊啊你的職位有請你改別人的code 嗎? 不然關你屁事喔
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-09-27 23:21:00當然OO寫起來簡不簡潔要看功力啦 XD
作者:
iiiii (I take 5)
2018-09-27 23:35:00以前用Sourve Insight，現在用Android Studio，libc的api都很容易trace，寫起來超像java
我寫 JAVA, 我覺得 C++ 很難不會想碰 XD
作者:
fatb (胖逼=口=)
2018-09-29 23:30:00各有專精吧 但是難易度說真的是取決於客人的刁鑽度 要做出市面上已有的東西不難 難在給予比前人少的資源卻要做出比前人
確實簡單上許多 python沒有說不好 只是令人詬病的是在Pythonic的語法跟一般計算機領域計算時間複雜度的方式不太一樣 不過拿來爬蟲確實是很好的選擇沒錯