作者:
async (非同步)
2018-09-14 22:27:16我目前工作上使用 asp.net core 2.1 / react / angular 6/ docker
前陣子因為前同事的勸誘(薪水高)去投履歷他所任職的公司
有事先詢問使用什麼技術，是 asp.net mvc & angularjs 1.x
不是很有興趣再去寫一年前工作上用過的技術
但是想說去了解一下看看有沒有機會使用新技術的可能
由於前後端都是舊技術，後端可能忘得比較多
所以選了前端工程師的職缺，但是面試的時候內容是全端，他們以為這是前端
後端有些設定已經忘記了就憑映像寫
(例如.net mv c路由的設定， .net core 的路由設定超好用)
沒想到還是拿到offer 且薪水給的比預期多一些到有點心動
想問看看各位
如果換工作的時候，會考慮到技術比目前使用上還舊的公司嗎
作者:
FF16 (好無聊)
2018-09-14 22:35:00你有沒有維護過，專案年齡比自己工作經歷還大上五年以上的專案啊？
作者: dali17dali17 2018-09-14 22:36:00
直接跟主管提導技術不是比問鄉民快嗎
作者:
oneheat (等待)
2018-09-14 22:37:00你說的嚴格講不叫技術
作者: dali17dali17 2018-09-14 22:37:00
難道回家就不會玩新技術了
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2018-09-14 22:46:00薪水、工時放第一位, 其他放後面
作者:
chuegou (chuegou)
2018-09-14 23:13:00我第一份工作c寫stm32的arm mcu第二份工作用asm寫小牌子的8051 給你參考
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-09-14 23:27:00我還以為多舊，等到是 web form 再來哭
作者:
es8603 (緋色之翼)
2018-09-15 00:19:00比起封閉自製問題不少又帶不走的框架好多了啦 呵呵
有mvc不錯了+1 技術是追不完的，能解決問題比較重要
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-09-15 00:37:00還是去啊
作者:
antpro (-_*|| 宅)
2018-09-15 00:48:00新技術就等於好？等於穩定嗎？
作者:
touurtn (vv)
2018-09-15 01:18:00core自己做side project練習就好
寫得很亂的MVC v.s. 有分層架構的webform
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-09-15 01:27:00MV要怎麼寫的亂?我也滿好奇的
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
2018-09-15 01:58:00主要是舊專案也不可能砍掉重練直接換成.Net Core
有沒有維謢過 html+js+code大鍋雜繪?$不錯的話試著導入吧? $少的話快逃吧~
作者: eatpupu (吃大便) 2018-09-15 07:41:00
這樣就叫舊，我看你是沒看過真的舊xddd
作者: weinine32 (隨意) 2018-09-15 08:16:00
有mvc不錯了+1 不喜歡就洗腦主管，讓他願意打掉重練阿
mvc真的不錯了，我有維護過幾千行用vb webform寫的
金融業還有在維護Power builder跟delphi的欸...
作者:
yahooc (更想要)
2018-09-15 09:29:00會賺錢才是真的
作者: eggtonetone 2018-09-15 09:31:00
新技術就業餘時間開專案玩吧。或公司有新需求/專案，先做個prototype，再去推廣試著導入
再強的框架給偷懶的人用一樣會寫得亂啊例如controller塞一堆邏輯
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2018-09-15 10:07:00最近翻寫ASP 1.0的
作者: s9234140 (麻淑菸酒生) 2018-09-15 10:55:00
差別很小好嗎
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-09-15 10:58:00應該說，如果是類似導入k8s或換ci/cd工具這個不難。如果是整個code base要重寫，那只有新創公司或剛開新專案的大公司才有。前者薪水低又雷，後者通常還是繼續用熟悉的技術
作者:
angusyu (〒△〒)
2018-09-15 11:01:00新公司有新技術但是少五千你要不要去
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-09-15 11:02:00更何況.net framework都還有在更新，且core剛起步，很多東西都還沒實作，例如WCF server
作者:
mathrew (Joey)
2018-09-15 12:04:00有mvc可寫不錯了+1 多的是更舊的
我雖然在寫MVC但也會碰到幾千行VB webform舊系統
我會 但是某程度是出於無奈現在的公司因為規模大 所以傾向維持用既有穩定的技術
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
2018-09-15 13:08:00只是有些人看到新技術就噓是怎回事，難怪台灣軟體業慘
作者:
alog (A肉哥)
2018-09-15 13:33:00如果新公司薪資比預期多了一些就讓你心動 請問新舊技術對你而言有差別嗎 沒有吧 還是會回到很現實的考量吧
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
2018-09-15 13:39:00技術不論新或舊都能碰，能比較出優缺點才是最重要的而且還是要考量到現實層面來比較
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-09-15 13:53:00有些人看到噓就高潮腦補，是多玻璃心
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2018-09-15 14:04:00看你接手的產品如何 如果是個賺錢的產品還是用舊技術 那無妨怕的是又舊又不賺錢 也不能大改的怪產品
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-09-15 14:25:00新產品還用舊技術就快逃吧
作者:
elcnick (左手謝謝右手指教)
2018-09-15 14:32:00新產品用舊技術快逃也太誇張XD
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2018-09-15 14:48:00微軟的新框架/技術不是都要觀察個兩三年再決定要不要跳不是嗎？我大M$最擅長打自己人臉的說。年代久遠的不用說，你看看哪些core剛出來就尬廣跟上的公司專案...
作者:
meowyih (meowyih)
2018-09-15 15:00:00有差嗎？有什麼是你說的「新技術」做的到而「舊技術」做不到的？
作者:
angeleye (Someday Somewhere)
2018-09-15 15:50:00新工作導入新系統就是你的專業技術
作者:
wateryc (歪C)
2018-09-15 20:54:00能賺錢的就是好東西 管你新技術舊技術 老闆是商人思維不是技術人思維
作者:
keyut2433 (keyut2433)
2018-09-15 21:29:00維護缺不就是這樣...
說不定是把系統服務跟負責視覺的web系統分開的公司呢若是這樣的話,說不定是間屌公司呢~爛公司不願意給高薪技術爛的公司分不出應徵者的實力,通常只願給行情價
作者:
GOFEN (豬阿布)
2018-09-16 02:21:00導入新技術對主管來說是個風險。1、你確定你能搞定，不出錯？2、錢？？？？？？3、你在挑戰我的職權？？4、我為什麼要陪你搞？？5、你在破壞我的舒適圈？？6、我請你來拿石頭砸我的腳？？別想說要導入新技術當領頭楊羊，新技術是靠老闆導入的，你要做的是灌老闆酒，再慢慢慫恿他拿錢出來。
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2018-09-16 02:29:00
樓上太專業了
作者:
rugia813 (rugia)
2018-09-16 10:55:00那用舊技術之後再找下一份工作時應該就少了點幫助了吧
作者:
remmurds (Stronghold)
2018-09-16 14:43:00這不是很正常的嗎？原po第一天上班?
我在銀行業 第一份寫java,第二份寫vb6, 第三份寫COBOL
作者: lonki719 (Lonki) 2018-09-18 08:06:00
推文好詭異
作者: Vibird (V鳥) 2018-09-18 12:26:00
我還有看過公司有 ASP 網頁叫你維護的
作者: deltamed (Deltamed) 2018-09-22 16:42:00
MVC可以寫是天堂，有遇過公部門還是ASP要維護，webform不分層全部寫一起