Re: [心得] 面試的小小心得

作者: cgfan (carryme)   2018-05-02 00:48:01
噓 THEWORLDS: accessdenied好了啦,5/1勞動節又再幹唬爛了喔05/01 12:40
→ THEWORLDS: 之前不就說演算法工程師沒殺小用的人,說給人家笑喔05/01 12:40
→ THEWORLDS: 不要講一堆專有名詞來騙學生拉,在那邊CODE精不精簡05/01 12:41
→ THEWORLDS: 我直接打你臉拉,垃圾寫的CODE很長因為他沒分層觀念05/01 12:41
→ THEWORLDS: 會寫CODE的CODE寫很短是因為他知道分層概念,所以基本05/01 12:42
→ THEWORLDS: 上沒有甚麼CODE寫很端但是要求沒做出來,測試也不是看C05/01 12:42
→ THEWORLDS: ODE測試拉,我知道你等一下要說我又沒說看CODE測試山小05/01 12:42
→ THEWORLDS: 的,但是工程師強不強我相信你自稱你有面試過很多人05/01 12:42
→ THEWORLDS: 應該就會知道基本上講話語意不祥就是垃圾工程師^____^05/01 12:43
→ THEWORLDS: 笑死人,之前還噴演算法工程師沒殺小屌,你知道不知道05/01 12:44
→ THEWORLDS: 人人都可以話唬爛當幹話pm上ptt每天講說怎麼帶死人團隊05/01 12:44
→ THEWORLDS: 也可以靠時間慢慢的把框架捕熟,但是演算法這種東西可05/01 12:44
→ THEWORLDS: 就真的不是每個人都可以做的唷,在這邊駐點銀行工程師05/01 12:44
→ THEWORLDS: 現在年薪300萬也做不到喔,當然我知道啦,你公司比較大05/01 12:45
→ THEWORLDS: 你年薪領300萬連個FORK權限都開不起來了,怎麼還有權限05/01 12:45
→ THEWORLDS: ?????????????????發工作給工程師阿??????????????????05/01 12:45
無聊
寫程式的人 總是有一小群 在強調code的行數要少
好像少個5行、少個20個字 就是能力的表現
數學證明有人在比行數、比字數嗎?
是比整個手法的概念與架構吧
不要沒讀什麼書 沒能力 就在算字數
我比你少10行,我把你的三個物件 拆成30個物件?
在學沒學到真東西的 總是愛在這種事努力
越努力的噴 自己越有價值是吧
可ㄅ
: 在面試的過程中, 求職者答應 (?-x)k 的待遇時,
: 有時其實並非求職者接受你的價格, 而是在試探面試官的用人態度
: 倘若你真的開 (?-x)k 給他, 最後肯定是謝謝不聯絡,
: 可能外加各大資訊網站上記上一筆哦 啾咪~>.^
: #照樣造句 #廢文練習 (艸)
: 認真說
: 技術可以「培養」、技術可以「訓練」、技術可以「學習」
: 唯面試者之「態度」是很難去改變的。(誠如一個人的性格很難改變)
: 這兩句理論上是對的
: 直到我看到態度很好的某前主管,
: 資歷 6 年以上, 做出來的東西還比不上大學專題水準,
: 才知道實務上沒這麼單純 XD
: 努力一點, 讓自己變強一點, 進步一點,
: 用心一點, 在能力範圍內盡量做好一點,
: 這兩件事情~有些人就是不會去做
: 供您參考
: ※ 引述《sweet00914 ( 「貴人」)》之銘言:
: : 這篇文章主要是以自己就職以來的一些面試心得
: : 在軟體產業,面試者之技術強弱是不是重要的?
: : 對於我來說並不是最重要的,因以公司長期發展而言
: : 團隊合作 比 英雄式作戰 更能持久、穩定、有效率
: : 所以技術厲不厲害對於在下而言並非重點
: : 因技術可以「培養」、技術可以「訓練」、技術可以「學習」
: : 唯面試者之「態度」是很難去改變的。(誠如一個人的性格很難改變)
: : 這裡我所謂的態度,是代表面試者的「求職態度」、可預期之「工作態度」
: : 所以「不卑不亢」的態度是在求職的過程中顯得更為重要。
: :
作者: THEWORLDS (天下)   2017-05-01 12:40:00
accessdenied好了啦,5/1勞動節又再幹唬爛了喔之前不就說演算法工程師沒殺小用的人,說給人家笑喔不要講一堆專有名詞來騙學生拉,在那邊CODE精不精簡我直接打你臉拉,垃圾寫的CODE很長因為他沒分層觀念會寫CODE的CODE寫很短是因為他知道分層概念,所以基本上沒有甚麼CODE寫很端但是要求沒做出來,測試也不是看CODE測試拉,我知道你等一下要說我又沒說看CODE測試山小的,但是工程師強不強我相信你自稱你有面試過很多人應該就會知道基本上講話語意不祥就是垃圾工程師^____^笑死人,之前還噴演算法工程師沒殺小屌,你知道不知道人人都可以話唬爛當幹話pm上ptt每天講說怎麼帶死人團隊也可以靠時間慢慢的把框架捕熟,但是演算法這種東西可就真的不是每個人都可以做的唷,在這邊駐點銀行工程師現在年薪300萬也做不到喔,當然我知道啦,你公司比較大你年薪領300萬連個FORK權限都開不起來了,怎麼還有權限?????????????????發工作給工程師阿??????????????????
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 01:10:00
code寫得越髒 就會越穩 就越有價值 讚啦
作者: Ghamu (貓丸)   2018-05-02 03:17:00
3個物件拆成30個物件不就是能力的展現嗎? 還是你寫程式喜歡全部寫在main()裡????奇怪 我一直覺得很普通的事情怎麼還有人在問?
作者: steve1012 (steve)   2018-05-02 05:48:00
你講的他怎麼可能不知道 打稻草人啊
作者: alan3100 (BOSS)   2018-05-02 06:01:00
那叫資料庫正規化與反正規化 正規化是基本,反正規看考量
作者: deray (Deray)   2018-05-02 07:11:00
髒code傳奇
作者: Clain66 (酗咖啡是種原罪)   2018-05-02 07:46:00
你會鞭行數,代表你不知道分拆的意義是什麼吧?方便測試才是重點呀
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 09:30:00
不只邏輯有問題 連中文都看不懂 你回的T兄 中間有哪一段提到他覺得程式越短越好?唉 現在到底是?我看喔 現在有所謂clean code教派 你們也來成立 dirty code教派好了 主張越髒越棒 開發時程越短 越有產出 感覺有搞頭
作者: hidog (.....)   2018-05-02 09:44:00
程式不是越短越好 是取一個平衡根本問題是閱讀性 不是長短...
作者: testPtt (測試)   2018-05-02 09:56:00
行數少好維護阿 不然幾百萬行全放同一個檔案你要看嗎
作者: pttworld (批踢踢世界)   2018-05-02 09:58:00
S不是當事人回推文沒什麼意義
作者: x000032001 (版廢了該走了)   2018-05-02 10:01:00
哈哈 學生?
作者: touurtn (vv)   2018-05-02 10:14:00
數學證明愈簡潔的字數一定愈少啊
作者: maxqq (max)   2018-05-02 10:17:00
其實沒啥好吵的 ... 好的團隊 根本一笑置之在 ptt 上,能否影響別人,都不能證明自己多強
作者: content71 (羅莉飼養中...)   2018-05-02 10:45:00
吵的已經是兩派的信仰了...吵不出結果來的
作者: robber1234 (超痛恨嘴炮)   2018-05-02 11:17:00
會轉廢文來的人,不要一直洗版
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2018-05-02 12:20:00
光看你的講法就知道一定是萬年不長進的工程師
作者: chung928 (chung928)   2018-05-02 12:59:00
把別人的說法無限上綱,可ㄅ
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2018-05-02 13:06:00
講不過別人就只會回 無聊? 這樣中國不會收你唷
作者: Masakiad (Masaki)   2018-05-02 13:48:00
雖然硬拆行數是不對的,但我看不出行數要少這個方向有什麼錯?比起「忽視行數」、「行數要多」兩種方向「關注行數」有什麼問題?
作者: rupcj8 (唉呀)   2018-05-02 15:11:00
其實有些同意耶 每個都拆在trace有時蠻煩的但是考慮到測試就不得不拆了
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-05-02 15:28:00
「會寫code的code很短」跟「code越短越好」差在哪裡?不要只看得懂程式 中文都看不懂了?閱讀障礙?還是腦補過頭?腦補別人的回文再來立草人釘 哪招啊?
作者: Dnight (暗夜)   2018-05-02 18:41:00
所以15行證明是什麼,我想知道
作者: Ghamu (貓丸)   2018-05-02 20:21:00
可能我個人是覺得大的物件一定可以拆小的物件 而可以想到邏輯上他的小物件會是怎麼拆就是價值 我是不知道能怎麼硬拆物件自然有物件的邏輯範圍 香蕉物件裡不可能拆出輪子我通常通常遇到問題都是不知道怎麼拆細 感覺上已經是最小單位 但程式碼一大坨 不知道有沒有可以分享一下硬拆是什麼意思?怎麼硬拆?很希望把程式拆得小小的 清楚乾淨 各司其職
作者: Masakiad (Masaki)   2018-05-02 20:57:00
本來還在有討論空間的,最後一段回文變成在倡導code寫長,頗呵
作者: s0914714 (YA)   2018-05-03 01:49:00
在不失可讀性的情況 的確是越短越好 重點是可讀性
作者: scott260202 (Cake)   2018-05-04 01:59:00
你根本搞錯大家討論的點 閱讀能力有問題?
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2018-05-04 08:36:00
還在回廢話阿?你在科技版的廢文連發都被噓爆惹不必3秒唷 你的廢文我都是1秒直接end
作者: aszx4510 (wind)   2018-05-05 07:10:00
邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com