想請教一下清交兩位老師
小弟考上清交資工所
本來確定要選交大資工
但看到清大eda的陣容強大猶豫起來
有在清大聽說在ic design那邊是清>交
目前是
交大(李毅郎)
清大(林永隆)
有沒有前輩對eda生涯有建議或是當初也是清交抉擇的
我爬到了2013年的文說這一塊進入衰老期
現在很害怕進eda lab會不會把路走窄了未來進不了純軟相關公司或是失去競爭力

synopsys、mentor 等著你

這個版是用來討論軟體工作，不是研究所

個人在EDA, 確實覺得是處於衰老飽和期, 你還年輕可能可以考慮未來真正有興趣的方向

交大EDA大本營在電子所, 清大EDA是資工所比較強你應該想的是未來想不想專注走硬體, EDA算廣義硬體產業出路未來大概就是EDA公司、台積、IC廠CAD部門目前台灣算是全世界少數還有持續養成EDA人材的地方了至於職涯, 雖然說現在網路應用當紅, 底層技術比較枯燥會想走這塊的人可能不多, 但是技術這種東西只要夠專精不怕沒有用不到的地方, 計算機軟硬體是分不開的, 走哪條路都有一片天. 分散式計算,多核心,機器學習,編譯技術,,HW/SW codesign, 軟體工程, TDD... 都在EDA公司裡有可以實踐的地方. 要跳去其他純軟公司(e.g.,FLAG) 也沒那麼難, 只是自己要學著時時注意技術發展, 跟上時代的腳步

謝謝前輩先輩的回答指教!我了解到底層枯燥

我是114在校生 也還在思考是不是碩班要留著做EDA 分享個教授和我說的 和上面差不多 目前S和C等業界很希望用ML來解決參數問題 走窄的話台灣看起來不用擔心 我聽過一個說法是不管什麼領域 很多會為了錢去軟韌體 如果最後都是進這類公司 走EDA的確是好選擇 不過純設計資工很少喔 電子電機通訊比較多就是了

何宗易

最後一句矛盾，為何不一開始就朝純軟的公司邁進？可以仔細想想自己最想投入的領域和現實面的待遇，找個平衡點。

因為想說投資時間多了解底層，硬體資訊在台灣有好待遇

當然交大 而且李毅郎是好老師

走eda我想不到去交大的理由...樓上有什麼特殊原因嗎

eda領域出路選擇很少 薪水不錯就是了

eda這領域還有前途嗎?都給美國那邊做就好

林永隆早就轉型了，他眼光獨到，超強。創意電子創始人之一。

時勢造英雄，1990那時候EDA就像現在ML一樣風頭正盛。至於清交哪個好就見人見智，EDA子領域也很廣，你確定畢業後的工作和實驗室研究方向一定會一樣？前段驗證、prototyping、FPGA設計、後段APR、電性分析、DFM、光罩、3DIC、測試、到比較偏門的量子電腦、生醫晶片、ML相關應用。每個領域清交大都有專門研究的老師，也許交大資工所做EDA的老師較少，如果真有心也可以來電子電機所共指，當初張耀文老師也是待過交大一陣子的。版友(包括我)的意見都是僅供參考, 建議學弟妹先瞭解自己對哪個研究方向比較有興趣, 前段還是後段? 然後不是新的研究領域一定好, 而是要看lab能幫助自己提升多少能力想要學ML, 想要熟悉design flow? 可以熟練C++或verilog?碩班期間養成的能力才是帶得走的, 人脈lab間不會差太多.

我本人在eda產業。EDA算是一個成熟的老產業了但它是一個不可獲缺的產業。若考慮工時和薪水上的CP值，EDA產業在台灣應該是排的上前幾名的。近幾年越來越少人讀EDA，我在業界覺得物以稀為貴若研究所時有累積紮實的EDA基礎，我相信會找到不錯的工作我是李毅郎老師LAB的畢業生，我覺得李老師人不錯研究和程式上的訓練也都很紮實。個人感受，供你參考。

說林很強的還是建議去問問這一年修過他開的他開的課的人再做評論吧。

林我覺得不錯阿 雖然他正在轉型 但是也真的培養出不少厲害的人才 何我聽說快滿了 原po趕緊寄信吧