※ 引述《Wolfken ()》之銘言：
: Design Pattern不一定要用,但一定要會
: 那本書裡面的pattern是一回事,裡面另一個重點是設計的概念
: 它書主要是這樣,說明什麼設計會產生什麼問題,然後可以用什麼pattern解
: 前面那個跟後面那個一樣重要呀,沒看過書你遇到爛架構還不會知道這是爛架構
: 像是favor object composition over class inheritance
: 信不信一大票號稱十年以上經驗的資深工程師
: 寫出來的code還是一堆繼承然後很少interface跟composition
: 然後跟你說我覺得很好呀,哪邊有問題?
: 首先你得要有看出現在架構有沒有問題的能力,再來談要用什麼解決方案
: 要不要用pattern,還是自己想的解法,甚至基於YAGNI原則暫時先擺著
: 那是找出問題之後的事了
: 簡單的架構問題,不用看書,大部份有幾年經驗的工程師都看得出來
: 書中會寫的大部份都是就算十年以上經驗
: 沒認真想過架構或是實際體驗過爛架構帶來的痛苦
: 一輩子也不會找得出來的問題
: 作者累積多年功力跟許多專案中爛架構的經驗,才能寫出這本書
: 所以重點就是吸收他的經驗,讓自己找出爛架構的功力提升
首先感謝大大的回覆!
其實小弟是寫網頁出身的
工作經驗是從ASP網頁(維護)開始兼後端開發
小弟看一看Design Pattern也覺得是必學的
第一次看到用compoistion來解決設計上的問題,才發現進到了新天地
因為以往過去工作都找網頁程式設計
直到最近工作才覺得好像有點不太會寫程式
看了DP才覺得 程序程式導向跟物件導向程式設計的不同
坦白說這也是工作經驗跟學習領域不同的關係
看一看DP才覺得DP是學習OO Design重要的墊腳石
從另一個學習面來看DP怎麼用物件導向技巧實作解決問題
小小心得.....尚在學習,感恩....XD