政府現階段採取先導入新資訊科技，後回頭修改既有法令的態度。
方向是反，冷處理，影響遵守既有法令從業族群之權益。
如果信任政府，遵守法令做事，基本權益卻因此被侵犯，
國家機器將喪失保護保障民眾生活之基本功能，及格都談不上。
回想當年宋七力事件，現任駐日代表，執業律師真的是笨蛋思維？
資訊科技的推廣必須在既有基礎上發展。
抹煞前人努力，甚至無法守成，戰略來說是船會開向均貧的。
爾後發展，社會走向誰強勢誰奪高個人成就的局面，亂。
Uber問題本質是無解的，端看誰有辦法改動法律配合。
以早八年金融海嘯時期，雙碩分家為例，
當年採取「簡易上市」，非遵循一般模式。
客製可以解Uber爭議，有一就有二。
※ 引述《wesley234 (掃地)》之銘言：
: ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 時法規制度的牽絆及限制。許多傳統與數位的衝突，都來自於想用現有規則來套用在數位
: : 時代的現象；Uber爭議就是典型。
: : 跳脫線上購物等狹義範疇，而延伸到所有可透過網際網路進行跨境交易的貿易障礙。若按
: : 美國的主張，數位貿易的主要障礙之一，是所謂的「強制本地化義務」。例如App業者要
: 不少國外廠商以自由化之名進行掠奪之實
: 「開放」是在扶植國內的IT產業，還是在消滅國內的IT產業
: 看看大陸的作法吧！
: 大陸沒有Google，所以有了百度
: 沒有Amazon，所以有了阿里巴巴
: 沒有Uber，所以有了滴滴
: 沒有FB，所以有了微信
: 一個政府有沒有腦，的確是會影響到產業的發展
: 盲目的自由化、去管制化只是讓大魚吃小魚
: 而國內產業都還是在小魚階段的時候，你放大魚進來是什麼意思
: 而且還可讓他們不用在台灣設點、不受管制、不用繳稅
: 叫這些國內業者情何以堪
: 不要口口聲聲說愛台灣，做的都是一些漢奸的事
: 太陽花反服貿的精神到哪去了
: 什麼數位才子，聽起來實在覺得很噁心
: 商周以前還說聯強老闆杜XX是國父的氣質
: 在某些地方，在大的戰略來說，弱智的可以