※ 引述《yoco (眠月)》之銘言：
: 怎麼會戰起來了？真是令我意外 XD
: 好像很多人誤解，我還是解釋一下好了。
: 我的重點是在於「開放格式」跟「封閉格式」的問題。
: 有人拿程式語言來作類比，
: 我只能說是……呃……不是很理解為什麼有人會做出這種類比。
: 好像還有人想要戰反微軟還是什麼的，
: 那你們自己另外開串慢慢戰 ＠＠ 我可以在旁邊看 XD
: 因為早在我進入職場使用 Linux 之前，
: 我就知道微軟其實對開源社群有所貢獻。
: 不曉得這邊有多少人知道 Linux 的原始碼有很多是微軟 submit 的？
: 你們看我第一篇文章，我是完全沒寫到微軟怎樣怎樣，怎麼會有人往那邊想去 XD
: 我講的是我嘗試了好幾種方法，但打不開就打不開。
: 1. Google Docs 打不開
: 2. LibreOffice 打不開
: 3. Microsoft Office Online 打不開
: 4. Antiword 打不開
: 為什麼打不開？有人會說自己可以開 .doc 檔阿，我知道阿，
: 我也知道有的 .doc 是可以開，阿問題是有的 .doc 不能開阿～
: 嘗試相容是嘗試相容，嘗試不成功的部份當然就是不相容。
: 但是 請問 Word 跟 PDF 在履歷上有什麼不可取代性嗎... ="=?
作者不允許修改的文件，應該用PDF；允許修改的文件，應該用LibreOffice。
本魯的個性可能和原po雷同

看完第三行就END了 這種事情的轉換成本不是你說了算

說得好，您點出了原文論點的錯誤和不合理

Linux這麼好賺你可以自己開一間公司大賺特賺

其實事實是絕大多數的人都是得過且過，抱有期望會過的很苦不要對人性看的太樂觀 那是掌權者？方便控制而灌輸的概念

台灣用Linux賺錢的公司... 工業電腦 嵌入裝置 NAS 自控

不認同原PO跟原文支論點 不過RedHat的確靠linux大賺 外國人就是找的出利基

看起來用doc會滅家亡國真可怕呢

我很想回應說，喂喂，不是這樣子的吧。軟體是採購來的，把它說成「納稅」，這種話術的錯誤，使這篇像是胡批亂扯

因為好用，結案。

原PO眼裡只看的到非MS的優點,以及MS的缺點,->結論

怎不把usb拿出來靠背

其實看了很辛酸，Novell跟Sun倒的倒、被併購的被併購Red Hat要是哪天掛了就真的沒台柱了，君不見這次KVMforum裡面，三天內有14個議程都是他們家？*NIX體系好聽是百花齊放，說難聽是各自玩各自的，偶爾還會吵個架對罵例如FreeBSD表示block device真他媽髒髒不爽用Linux在VFS上也不爽用vnode ......etc今天商用化很大一個需求就是要規格統一，不要一個API在四個宣稱都支援的平台上面效能可差一倍以上，那這樣是哪門子的相容...不過說來說去，我還是真的比較喜歡*NIX...(嘆)我無法忍受MacroHard那種自己把自己當標準的玩法C++11標準擺在那裡好好的，偏不好好支援還自己玩一套C++/CLI，JavaScript也要自己弄一套JScript娘的，都給你玩就好了嗎？

微軟好用啊，簡單好入門，反觀linux…我寧願付錢買ms的產品

C++/CLI只是為了跟.NET接合用的，跟c++11沒關係吧

非IT人路過。個人用起來MS就是比OOo方便好用個人不覺得花錢買方便是甚麼罪惡。事情做起來不方便就會增加錯誤機率，減少效率。當然花的錢跟增加的方便效率是否等值是可以討論的事情。但這不代表買私人公司的產品等於邪惡補推回來。

騙人沒當過兵嗎？軍中老早就是用OpenOffice了不過並不是為了什麼高尚理由，單純省成本而已

軍中明明就還在用倚天中文+HE5...

看軍中一間小房間中使用什麼，其實是看電腦兵的才能吧

我怎麼覺得這篇是反串的 XD

kyork你可以再騙一點 我文書兵

...只談m$缺點 & 其他平台優點 + 1 ..

我作戰士啦不知道您是幾梯的老前輩這種事google一下就知道了http://lmgtfy.com/?q=%E5%9C%8B%E8%BB%8D+openoffice