※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: 資工、電子程式組畢業出來最好的工作
: 幾乎都是去IC廠，甚至是去半導體廠當設備
: 反而走純軟體的薪資卻低很多，而且大部分都是系統廠
: 在系統廠寫純軟又比硬體、 driver相關還低
: 在國外很夯的web、app 在台灣做差不多的領的都低很多
: 較接近純軟公司目前比較好的幾乎只有外商
: 本土商幾乎都系統廠，頂多只有做nas的群暉、QNAP
: 比較接近純軟體公司
: 還給的起薪人近百或是破百
: 要說市場小，但是也一堆美國來台灣設軟體研發中心
: 只是薪資follow台灣軟體業，所以其實也頗低
: 例如yahoo之類的...
: 為什麼台灣軟體業這麼慘呢?
不太知道具體的因素。不過，因最近嫩嫩我讀了一點點資本論，
開始在想，軟體生產的產值到底有多少。
產值，這個詞應該都是很直接理解。做了一條麵包，所生產的價值
基本上就是這一條麵包，此外沒有別的。而之後，把這條麵包換算為
貨幣單位，方便於儲存或交換價值。
那軟體的產值呢。我覺得，當第一手生產了這個軟體之後，可以說，
凡這個軟體的概觀及具體的規格範圍，就是所生產的價值。
假設這個軟體第一手是用了三天做完，它的產值就是三天做了一個，
乘以之後販賣的數量。
此後，這個軟體的版本更動並沒有收費，而 debug 可能有收維護費用。
但 debug 會花多少勞動成本？根據我們大家的經驗，應該都是相較於
第一手生產時， debug 佔有有相當高比例的勞動成本。
所以，我猜測，一般會使得軟體產值增加的因素，有兩種：
1. RD 第一手生產軟體的後續維護的勞動成本比較低，即一般來說的「品質好」。
2. 業務賣軟體賣得很多。
本來這些價值，是由以上這二點決定軟體業的薪水多高。而且軟體價值有
可以膨脹的空間，一方面可以在軟體功能方面膨脹軟體的價值，另一方面，
則是由市場買賣的多寡，也膨脹軟體的價值。但是，另外有一些因素，
會減少軟體的產值。
減少軟體產值的因素，除了之前所說 debug 這種本身沒有生產的工作類型之外，
剩下的，大概就是有許多實際上並沒有生產價值的職業角色。
許多公司會區分軟體人員為一些角色，包含 PG, PM, SD, SA 等等，
但仔細看看， PM 這個角色很奇怪，在他的勞動過程中並沒有生產，也不見得
有給 RD 的生產價值加成。（假設只有透過 review 程式的過程，才有給 RD
的產值降低未來的 debug 成本的效用，而據我們所知，不太多 PM 有 review
程式。） 而照理說 PM 是管理角色，他的薪水應該要算是公司的管理成本，
而不是勞動成本，然而，軟體業裡頭的許多 PM 被視為拿等同於 RD 的薪水，
他們的薪水也算作勞動成本。
套用資本主義所講的資本循環：設備