※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : Script language 適合作驗證, 不適合作產品, 撐不起量.
: : 正如作image processing 的,很多人愛用matlab, 但該不會有人拿它作產品吧?
: : 更別說OpenCV拿來當底的(大陸就幹過了)一樣慢.
: : 而處理大量(GB以上)資料以python 要快, 還望你來一篇教學一下.
: 我不認同你的這樣談論語言的方式。「scrip language適合做驗證，不適合做產品，」
: 這話一出，結果呢，有人可能會想，反正我公司沒時間做研究，所以就不用 python
: 了，連試都不試。連看都不看，才是最終這個語言沒有被拿來做產品的原因。
: 還有，什麼叫做「產品」。所謂的產品是程式碼，還是編譯好的版本？
: 我用 python 很快寫好程式，然後耐心找個優化的執行環境，然後發佈了，
: 跟你用 C 或者什麼，你覺得它的執行環境比較漂亮，編譯一個可執行檔，發佈了。
: 二者有什麼不同？難道生意不能談嗎？
: 至於以下的，轉來的一篇文章，我看了覺得，他不是在批評一個語言，而是在把
: python 當作一個產品、當做一個機器來批判。
: 那我就納悶了：你沒事把一個 VM 當作是一個語言來談論，是真相嗎？
: 難道 VM 不能改進嗎？
: 我覺得那些評估什麼語言快，什麼語言慢的文章，自己做調查評估的時候看看就算了，
: 但是別人的意見不是你的意見，要忙著幫忙宣傳嗎？
: 一味地講「快」、「效率」這種經濟政治觀點，忽略了其他的創作本意，
: 那是一種讓人變傻的迷思。也許會有學生，連學個 python 都還沒學，
: 卻為了「自我審查」，先期地符合他們自己根本還沒有進去的那些公司的期待，
: 而只說哪個語言好，哪個語言不好。
: 一個菜，你自己都沒吃就想著要賣；一個語言，你自己還沒拿來寫自己要用的東西，
: 就忙著評估這語言拿到產業界好不好賣。
原PO 問的是慢,不是政治問題, 這有政治版, 有政治問題, 可以去討論.
而產品, 等你賣一個PYTHON 寫的再說囉.
而我在等的是你口中的, 讓PYTHON 快的文章, 而我轉來的, 也是說明了
PYTHON 要如何快, 跟優缺點而已.
等你的PYTHON PERFORMANCE IMPROVEMENT 的文章囉.