: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.156.87.148
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Web_Design/M.1407063782.A.23C.html
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: neversay (50.156.87.148), 08/03/2014 19:06:00
: 推 aacs0130:推推 08/03 20:01
: 推 sky53177:推～ 08/03 20:20
: → kusoayan:PHP，最多人會的前端伺服器語言 ....? 08/03 20:30
: → kusoayan:你的 frontend 好像和我知道的 frontend 不太一樣@@ 08/03 20:30
: 推 clerkhsiao:原來PHP是前端語言..（筆記） 08/03 20:58
看你怎麼定義 frontend/backend。
在我待的公司F2E必須會PHP/NodeJs/JS/CSS3/HTML5/YUI/jQuery
後端工程師必須會JAVA+SQL+NoSQL，Hadoop或Orcale兩種間的一種。
: 推 arenda:PHP的確適合寫網頁阿 08/03 22:11
: 推 SansWord:看到 frontend server 我還以為又出了什麼神奇的框架 08/03 22:36
: → SansWord:那些就是 backend server好嗎.... 08/03 22:36
: → DrTech:一堆Typo, 根本是外行人 08/04 00:44
請指教，我很感興趣我是怎麼個外行人法。
如果有錯誤請指正我，讓我有機會修改。免得貽害他人 囧。
: → bndan:F2E包SERVER一部份 之前就有這種說法 習慣就好 XD 只是M$派 08/04 01:23
: → bndan:連個字都沒有 感覺有點過頭 囧~ 08/04 01:23
因為MS要$$，然後我對M$一點也不熟，只能期待其他熱血工程師補完啦～

front-end 被要求要會跟他是 front-end 不一定有關一般很少會把 server side language 劃成 front-end skill會跟 front-end skill 重疊的部份只有「template」但除了 template 以外包括 data access/business logic那塊就通常不是會被畫為 front-end 範疇了。

推 tonyQ... 難道不會 php 就不是 frontend 嗎?

了解了，修改完成。

我會覺得 front-end 只要會使用 api 溝通即可php 畢竟不是在 client-side 運作，很難覺得是front-end至於您提的 WFE, 我覺得對我來說是 multi-tier 設計就是 application-server 和 storage-server 的分野在此框架我就會覺得application-server 是 front-endstorage-server 是 backend, 但您前面的skill set 都是很F2E範疇的，忽然轉為這樣的語境我會覺得有點突兀。

M$派其實也只有OS要錢 = = 其他的也是可以用免費的...

先跟你說聲抱歉，並非有意抓些小毛病，只是每個人的訓練環境不同而已。我對於我的用詞覺得蠻抱歉的。例如我的工作環境，front-end/back-end，不會用frontendNode.js 不會把它寫成 NodeJS。還請把之前我的推文修掉，我覺得不太尊重您。

至少 SQL Server 不付錢就只有閹割版吧

這點是肯定的XD 只是DB滿地 NOSQL正HOT 沒有非一定M$不可吧

你自己前面說只有 OS 要錢的, 現在又說沒有非 MS 不可那我也可以說其他的也沒必要寫出 MS, 無視有何不可？

啊frontend應該要用front-end。這是我的壞習慣 O_ONode.js弄成NodeJS也是我的疏忽。至於M$提都沒提，其實比較直接的原因是美國沒人要學啊 XD在美國想學programming的人都是以矽谷為目標學Open Source或Apple系的語言投資報酬率遠大於M$的語言

...在nosql上微軟解不一定好 不代表中間的C#也爛 這世界分法難到是 M$ VS OPEN SOURCE!!? 我想至少現在不是.講前端含到 server side的東西 只提open source 個人是沒意見啦.但從技術的角度來看 最好是只要知道open source 一一"